Prakticky po celou koronavirovou krizi u nás na Kydech probleskují zprávy především Ivana Davida - bývalého ministra zdravotnictví a nyní ojroposlance za Okamuru, o situaci na Turecko - Řecké hranici. Jeho svodky se pravidelně objevují u nás v komentářích. Cítím nutkání k tomu říci pár osobních názorů.
Opět přípomínám - nevěřte mi, ověřte si všechno sami. Pokud něco řeknu, je to můj vidlácký názor vzešlý z mého rozumu případně z mého nerozumu. Víc toho netrefím než trefím a častěji s mýlím než nemýlím. Dnešní článek, stejně jako všechny předchozí, má především spustit diskusi, přičemž doufám, že čtenáři v komentářích přinesou nejen své názory, ale i další zdroje.
1. Musím říci, že se i Davidovy svodky příliš nelíbí. Ne snad, že bych apriori odmítal jeho informace, ale ten tón... Jako kdyby na hranicích byla opravdová válka se vším všudy. Není. Ten konflikt je dost soft. Kameny, dýmovnice, tu a tam gumový projektil. Nic co bychom neznali z každé větší demonstrace. Nic čeho by za Žlutých vest nebyla plná Paříž.
Já vím, že Erdogan migraci používá jako zbraň i nátlakový prostředek, ale jak to bude David popisovat, až se opravdu zapojí pořádně obě armády? David kříčí, že jde vlk, ale až vlk opravdu půjde, bude to už tak běžná infromace, že to s nikým nehne a promrhá se to nejdůležitější - včasná reakce.
2. Zfanatizovaný dav migrantů není žádná armáda. Spíš živel. Je to obyčejný standartní kanonenfutter. Řecko má jednu z nejsilnějších armád v EU, právě proto, že s Turky mají své zkušenosti. Narozdíl od většiny Západu mají plné sklady, mají i civilní obranu, mají funkční tajnou službu a vůbec mají tolik kanónů, tanků, letadel a kulometů, že by se jich asi i Němci lekli.
Kdyby Řekové chtěli, rozstříleli by ty migranty na součástky. Ale oni spíš nechtějí. Pořád jsou to lidi, kteří tak úplně nevědí, co činí. Stejně tak, pokud by chtěli, by i Izraelci vyřešili svůj palestinský problém během několika dní. Vyzbrojení jsou na to dost. Ale oni také spíš nechtějí. Prostě jak začnete naostro střílet do lidí, špatně se to zastavuje a nikdy nevíte, co se z toho vyvine. Není snadné střílet do člověka. Nemělo by to být snadné.
3. O skutečný opravdový vojenský konflikt nestojí ani Turecko ani Řecko, ani EU, ani NATO. Turci jsou zaháčkovaní v tolika proxy konfiktech, že další už by těžko zvládali. Mají armádu jako prase, ale v konečném důsledku se nechtějí pustit ani do Asada. Pomaličku, salámovou metodou, to jo, ale za všech okolností před sebe vystrkují jakýsi ekvivalent dalších migrantů - různé milice vrahounů. Pokud by došlo na opravdový konflikt, tak by se Erdogan příliš demaskoval. Z obtížného souseda by se stal nepřítel. K čemu by mu to všechno bylo? S kým by obchodoval? Co by asi dělal na území, kde ho niko nemá rád už z historických důvodů?
4. A představte si Putina, kterak volá Merkelové a dostane co chce, jen když Turka udrží za hranicemi. A Rus by to udělal. V EU je ještě pořád dost peněz, které by se v ruské pokladnici dobře vyjímaly. Nemluvě o zrušených sankcích a podobně. Erdogan s Rusem kamarádit musí, protože nikdo jiný už mu nezbyl.
5. Migrační zbraň byla na jeden výstřel a už byla použita. Všechny dnešní unijní kecy o potrestání Řecka za obranu jsou na stejné úrovni, jako kritika opatření proti koronaviru. Nikoho to už nezajímá. Ouřadové si tam něco kecají, ale každý stát už si to stejně dělá po svém. Troufám si tvrdit, že ani Babiš už se EU nebojí a nedělá si hlavu z nějakých sankcí či příkazů ohledně prodeje Agrofertu.
6. Ano, migranti mohou prorazit do Řecka. Mohou nadělat i nějakou škodu a může dojít i na nějaké mrtvé. Ale jinak nejsou schopní ničeho. Pokud by se to stalo, budou promtně odchyceni zorganizovanou domobranou i pořádkovými silami a napříště se bude střílet ostrými. Že se jimi ještě nestřílí (nebo jen výjimečně) to ukazuje, že situace zase není tak vyhrocená.
Když to shrnu... Erdogan potřebuje migranty na hranicích. Potřebuje srdceryvné obrázky, kterak jsou chudáci syřané kvůli zlé EU v průseru. Opačné obrázky, jako že syřané podřezávají řeckého vojáka, to se mu naprosto nehodí do krámu. Jemu nezáleží, kolik na hranicích zahyne lidí, ale musejí to být výhradně migranti. Pokud by došlo na ojrovojáky nebo ojrofarmáře, jeho nátlak končí a stává se z něj nepřítel se vším všudy.
Skutečnou válku si Turci také nemohou dovolit. Hned by toho využili Kurdové a Asad. Hned by toho využil Haftár, Írán, Irák...a vlastně i Putin. Žádní turisté na dovolené, žádné obchody, zastavený provoz úžinami. Náklady obrovské, výsledek nejistý a zisk žádný.
Dokud ale na hranicích s Řeckem defilují tisíce zoufalých a naštvaných lidí, je to ideální nátlak. Možná z toho zase bude nějaká ta miliarda EUR pro Erdogana osobně, Putin má pro telefonáty s Merkelovou pěkné téma, jak by mohl pomoci, kdyby nebyl pod sankcemi a zároveň jeho turecký kamarád nemá tolik času mu dělat potíže v Sýrii.
Vidláky bych si proto myslel, že se nic nezmění. Tu a tam se to trochu vyhrotí, pak to zase povolí a kupodivu vždycky se to vyhrotí v době, kdy bude Erdogan jednat s Macronem nebo někým podobným. Tu a tam někoho zastřelí, tu a tam bude mít smůlu nějaký řecký pohraničník, ale víc už se z migrace vytřískat nedá. EU bude hrozit, ale k ničemu to nebude. Nemluvě o tom, že budou mít teď úplně jiné starosti.
- Log in to post comments
Komentáře
Už to nehul.
.
Nazdar
Baldo
migranti
Myslím si,že David má lepší informace než pan Vidlák.
Kolem migrantů,máme také dost informací a dosavadní počet muslimů v Evropě,už bude těžko zvládnutelný,takže další přísun muslimů,hrozí snad až vyhubením Evropanů.Takže,můžeme kritizovat Vidlákův názor,ale je potřeba o tom diskutovat,předvídat události a bránit tomu nejhoršímu.
Touha porobit a ovládat masy
lidí mi nikdy nebyla pochopitelná. Germánům se vojensky nepovedl výpad na východ, tak nás porobili ekonomicky - lid dře u jejich pásů za zlomkové ceny a nikdy v historii se neměl tak dobře (cituji babiše). Osmanská říše už je delší dobu ušlápnutá, jenže v době bez válek porodila příliš mnoho válečníků a ti musí jít šířit slávu aláha. Do Rub al Chálí nepůjdou, ti půjdou do zelených hájů a křišťálových potoků.
Kliknutí na 1 slípku
bez přečtení článku je výraz zášti. Čistý předsudek, vědecky předsudečná nenávist. Cílem klikače je nasrat, škodit, rozvracet. U mě se tyto snahy spojují se západními spojenci.
Někoho nasrat každý den je přeci cílem lidem voleného
Ale vaše nenávist západu je moc pěkná, taková normalizační. To byla ta správná doba pro Vás.
Necítím nenávist,
jenom si uspořádávám fakta.
Kazdy bojovnik ve svate valce proti zapadu
si jen "usporadava fakta". Ovsem kazdy kritik imperialni rozpinavosti Ruska je odhalen jako "fanaticky rusofob".
Proste business as usual.
Nádherná ukázka myšlení…
Nádherná ukázka myšlení mirálního šmejda
To ..
To nemůžeš pamatovat pamatovat, koloušku :-)
sakra ...
pamatovat jen jednou, člověk nemá dělat víc věcí zaráz. Teda pokud není ženská ...
Je mi divne
Je mi divne, ze Erdogan utoci na silne vyzbrojene Recko, zatimco slabe Bulharsko nechava (zatim?) na pokoji...
Re: Homer Bulharsko je zcela jiný případ.
1/ nepřijalo původní řeckou filozofii propouštění hnědáků skrz své území pod heslem - čím hůř, tím líp.
2/ BG má svoji menšinu, hodně podobnou té naší. Současné i bývalé. Jsou tam cikáni a především Turci!!! A s bulharsky mluvícím obyvatelstvem se především Turci opravdu nemusejí! Tudíž budou první na ráně, pokud se něco posere.
3/ Jaké měřítko je silné a slabé vyzbrojení? Osobně bych řekl, že Řekové na tom budou hůř, protože jsou dost silně zadluženi, tudíž erár nebude mít dost škváry na samotnou údržbu a provoz techniky. A dovolím si tvrdit, že Bulhaři budou mít většinu výzbroje pocházející z dob VS, potažmo soc. proc. produkce, kterážto bude stát zlomky řeckých částek, neb byla tvořena nikoli pro dosahování maximálích parametrů, nýbrž pro celkovou výdrž, odolnost a blbuvzdornost.
4/ Vstup na "řecké území" je mnohem jednodušší, páč BG nemá ty pitomé ostrovy v Egejském moři.
5/ Bulhaři již prokázali, že jsou ochotni a schopni pořádat lovy hnědáků bez výzvy eráru. Hnědáci rozhodně nemůžou počítat s přátelským či neutrálním postojem obyvatel. Tudíž se jim skrz BG moc nechce.
6/ BG je beze sporu nejchudší zemí EU. Vy půjdete dobrovolně do chudé země, když nevíte, kdy a zda vůbec se dostanete do vysněných destinací (D, DK, S, F)
A navíc ukulele,
ty bulharské hory.
Plus
navíc BG nemá ropu ani v moři ani jinde
...takže ani není důvod,
aby tam byla ohrožena demokracie. A je to.
když ono to Řecko
je na ráně, na ostrovy z Turecka dohlédnou. Turci vůdči Řekům to zkoušejí už dlouho, viz 1974 Kypr. A západ nic! Jen žvásty bez akce
V NATO jsou oba státy. To nemá klidné řešení a ani se to nedá Merkelovsky vysadit, když je Turek tak aktivní. Navíc, tu zemi přijali do EU i když věděli, že nesplní finanční parametry. Myslím, že to byl záměr. Pak chvíli půjčky a bum! Řecko krachuje a germáni zbavují. Turek ví, že se mu nemůže zase tolik stát. Území je zčásti pod germánskou správou a Angela, potažmo EU, jim jde na ruku, neboť islám a taky Turky zamořené Německo. Navíc už i v politice. Taková strana zelených, je spíše strana opálených. Takže páky má Erdogan. Když luskne, tak budou mít germáni hóóódně velký průser doma. A to neustojí...
Ale optimisticky..někdy se stanou věci mimo plán. Žádný strom neroste do nebe, neb začne mocným tohoto světa stínit
A nezapomínejme na DVOJÍ OBČANSTVÍ
většiny "německých" Turků.
Ti v braneckém věku - kde mají vlastně brannou povinnost?
Ale nenechává.
Jenže Bulharsko prostě celou hranici zadrátovalo žiletkáčem, odlesnilo, opříkopovalo (vč. umělých vodních kanálů) a osadilo palposty. A furt ji víc a víc opevňuje - k velké nelibosti EU.
Přišelce snažící se přes to všechno přece jen proniknout, příležitostně i topí upouštěním vody z Ivajlovgradské přehrady do řeky Evros.
David má také zprávu z EU parlamentu
65 poslanců, především z frakce zelených, scháni další podpisy pod petici k potrestání Řecka, pro nepřiměřeně chování vůči připrchlíkům.
To je oč tu běží ! Špatné je Řecko, ne Erdogan !
A těch 65 poslanců musel někdo zvolit !
To je katastrofa, která nás musí zajímat.
Západní Evropa je z velké části naprosto degenerovaná, když s ní hnusná propaganda tak cvičí !
Ono se...
...do EU volí nebo volilo?! Vždyť je to naprosto nedemokraticky postavená instituce, kam se posílá za za odměnu za velikost politické diverze proti vlastnímu státu. Aspoň to tak čím dál víc vypadá....
Zoznámtě sa, prosím, Škebloň odvelen so
jiné bojové jednotky, anebo vyslán na rekndiční pobyt k přeformování zbytků pokusů nožní hmoty o myšlení.
Místo něj dnes nastoupil agent 007, tedy vlastně
11150
Akorát nevím, jestli má povolení zabíjet.
Alespoň virtuálně.
Jak je vidět, nové koště dobře mete. Tolik hoven po ránu nenamlel ani Sártr.
Targuse zas chytl fantas, že je ve válce a zavelel:
na Brusel, tuhle válku vyhrajeme! A paní Targusová ho na vozejčku začala tlačit do nejbližší zahrádky na malé pivo.
Jde zřejmě o záměr
Zmanipulovat diskuzi tak, aby se nečetla pro malý přínos. Nikdo nemá zájem sledovat hádku dvou, tří lidí, v padesáti příspěvcích.
Postupy rozesíračů jsou různé, to je jeden z nich.
Účelem může být vyprovokovat nutnost mazání příspěvků. Pak už není těžké tvrdit, že na webu funguje cenzura.
Klasickým příkladem rozesírání
jsou lži o Peroutkovi a kundy a píče v přímém přenosu od lidem voleného.
Český národ holt chce vládu rozesíračů. Respektujte vůli lidu!
Je potřeba si taky něco přečíst o Peroutkovi!
Hlavně jeho oslavný článek v "Přítomnosti", věnovaný soudruhu Hitlerovi k jeho padesátinám.
Každý režim staví někoho na piedestaly a nastávající je bourají. To samé bylo i o neohrožené soudružce Horákové, která se veřejně přiznala ke spolupráci s cizí mocností. Její smrt odsuzuji, i když mnozí (Berwid - Buquoy) cosi cvrlikají, že byla vyměněna někde na mostě a zbytek života dožila se svojí dcerou u vrahů z Volstrýtu.
K PSČ 111 50 - zkuste napsat nějaký článek (který má hlavu i patu) a demokratický Vidlák ho jistě rád zveřejní, i když s ním nebude na 100% souhlasit.
Masaryk : "Demokracie je diskuze"!
scallop
sice dlouho se držím, abych na ty krávoviny co tady plodí nereagovala, ale i soud uvedl - že sice dotčený článek se nedohledal, ale významově odpovídá jiným Peroutkovým textům. Takže scallope brzdi. A co se týká údajných prezidentových sprosťáren - jediné, že uvedl jeden z významů termínu "pussy". Nic víc - srovnejte se slovníkem užívaným jinými politiky. Jste už jenom uboze trapný, ale co by člověk za prachy neudělal, že? Tím neříkám, že stojím neochvějně za Zemanem, některými zjednodušeními mně pěkně štve, nebo "v Afghanistánu se bojuje za Prahu" - ale považuju to za nucenou "úlitbu bohům", protože pozici nemá jednoduchou, ale má v řadě případů odvahu a rovněž je myslím velmi promyšlená "politika více azimutů"
Souhlasím.
Já jsem zase přesvědčen, že tehdy v TV nechtěl říct "kunda", ale "kundra". Jenom se trochu spletl.
Jo tááák...!
Konečně tomu rozumím! Že mně to ale trvalo!
V Despektu mají Pussy Riot! Řev Kundry.
Jasne, zeman sice lhal - ale vlastne mel pravdu, ze?
Rozesiraci vsech zemi se spojili u vidlaka.
Ne
Zeman měl pravdu v podstatě a spletl se v podružnosti.
Když řeknu, že Pussy Riot jsou kurvy a ony to jsou zatím pornoherečky. To jsem trefil podstatu, že provozujou sex za peníze, ale spletl jsem se v provedení.
Porno s těmi nositelkami ceny Václava Havla si jistě vygooglujete sám.
Srovnavam s jinymi prezidenty
- kteri alespon umely anglicky lepe nez pouzitim google translate.
Na tvým místě
bych začal se shodou podnětu a přírůstku. Tvý češtině nepomůže ani ten Google.
Vím, že je to zbytečné, nicméně...
Doučování pro Scallopa:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Analyticka-Je-mi-lito-ale…
A kdybyste chtěl něco namítat, tak Mgr. Ryšánková se, kromě žurnalistiky (kterou vystudovala) živí jako překladatelka a tlumočnice z a do angličtiny a polštiny.
-
Uvedl ten hlavní.
Když vám pasák nabízí děvku, tak řekne "Wanna some pussy."
Když chce stará dáma pohovořit o své kočičce, tak řekne pussycat, aby se vyhnula dvojsmyslům.
Taky musel kavárnu tehdy podpořit vrchní češtinář, protože angličtinářům se do toho ztrapňování sebe sama moc nechtělo.
Pochybuji.
Připadá mi, že se 11150 prostě upřimně nasral a že se to v něm postupně natlakovalo jako v papiňáku.
Tak komplikované strategie, z jaké ho Targus podezírá, pátá kolona PAL nepoužívá.
Nejsou lidi.
Ale, ale, ...
K tomu přece není zapotřebí napsat deset příspěvků !
Ale je
Možná to neznáte, ale když se naserete, tak něco napíšete. Pak si ještě na něco vzpomenete (protože vztek není dobrý rádce při tvorbě jakéhokoliv textu) a tak to přidáte. A pak ještě něco a pak reagujete na reakce, nasraný ještě více. Samonasrávací proces, spirála. Nakonec padnete znaven do křesla a dáte si panáka s utkvělou myšlenkou, jaký jste to vlastně vůl.
Pokud platí hypotéza "byl nasraný", dost bych se divil, kdyby se tu ještě 111 50 někdy objevil.
Konverzace
Přesně jste popsal, jak funguji v diskusi s někým, kdo je neschopen pochopit psaný text :D A nakonec padám znaven do křesla (bez panáka, neboť jsem abstinent a doma stejně žádný alkohol nemám) a nadávám si, že hádat se po internetu je vážně jako soutěžit na paralympiádě: I když vyhraji, stejně jsem kripl! :D
Těžko říct.
Pokud je cholerik, pak se odesere a objeví.
Re: AH Pernatče, nic ve zlém, ale pokud se nasere
normální člověk, neotevírá stránky, které mu vadí, případně neklofe jednu 3,14-čovinu za druhou v půl druhé ráno, aby pak od osmi jel znova.
Z čehož vyplývá, že sebe za normálního nepovažuji.
Kromě toho, pokud si dobře pamatuji, Vidlák jasně napsal, že se jedná o jeho pohled, nikoli, že se jedná o jedinou pravdu. A vyzval k diskuzi. Nemyslím si, že takový počin je hoden speciální kritiky.
P. S.: Dobrovolně se přiznávám, že jsem přečetl pomalu a pozorně jediný příspěvek jedničkáře, protože ostatní mne prostě svým patlalstvím a tu skrytějším, ti otevřenějším útokem ad hominem odradily. Tento pak měl dokonce i nějaký smysl a skrýval pokus o argumentaci.
Můj poznatek,
vidím to podobně,
běžný člověk nechodí DLOUHODOBĚ na blog, který mu názorově nesedí. To by musel být masochista. Jiná situace je, když sledování blogu nebo blogů je jeho profese. Je za to placený, tak to musí číst. Buď jeho utrpení z nevděčné práce najednou vytrysklo, nebo byl zaúkolován rozbít diskusi. Časem uvidíme.
-
Howarda Sterna, amerického rozhlasového provokatérského moderátora poslouchali lidi co ho nesnášeli dýl, než ti, co ho měli rádi.
Zahnutým nožem.
Nejdřív zřídí předmostí
a potom nás vykostí.
Hordy hnědých saracénů.
Život ďaura nemá cenu
bo nemá tu pravou víru
neklofá v rohožce díru
neobchází zprava kábu
a mívá jen jednu babu.
Místo pouti do mekky
stojí fronty na vleky
požírají podhrdlí
a aláhem pohrdli.
Výchovný řez pod hlavou
aláha je oslavou.
To je blbé
To se tu bude líbit.
Řecko
Myslím, že David nepřehání.
Migranti, kteří nejsou ochotní přizpůsobit se pořádkům panujícím v cílové zemi jsou velké nebezpečí.
Podívejme se na různé zony v západní Evropě, kde žijí dle svých zákonů a chtějí aby se původní obyvytelstvo přizpůsobilo jim.
Naopak migranti kteří se našim zákonům, zvykům a kultuře přizpůsobují (Vietnam, Ukrajina, Rusko) nebezpečím nejsou.
Turecko a Erdogan nebezpečím jsou.
Po I svět. válce bylo rozděleno mezi Řecko a Turecko území, zejména ostrovy. Nyní Turecko prohlašuje, že smlouvu (tuším z.r. 1923) nebude respektovat a vznáší nárok na ostrovy ( i turisticky lukrativní) které patří Řecku.
Zároveň Erdogan prohlašuje, že hranice Turecka by měla být u Vídně. (území na které Islám jednou vstoupil považují stále za své)
NATO proti Turecku nezasáhne, neboť se jedná o pakt namířený jedním směrem - Rusko. A z Turecka je to do Ruska kousek, mj. mají v Ircliku své jaderné zbraně.
Dále Turecko vyhlásilo nárok na velkou část Středozemního moře, bohatou na zemní plyn.
Nevěřím, že EU se postaví za Řecko. Názory a směřování Brusele to vylučují.
Nebezpečí je i v tom, že Erdogan to v Turecku nemá úplně pod kontrolou a aby se zalíbil davu a aby se zapsal do dějin (samolibě) může opravdu spustit dobývání Evropy Islámem zítra. (za týden, měsíc, rok, ale dokud je vládcem Turecka)
S těmi A - bomb opatrně (Icirlik)
Byly patrně převezeny na novučkou základnu v Rumenii, jeho obyvatelstvo radostně tančí a zpívá oslavné písně. Jen vrazi z Volstrýtu si stěžují, že ochranné pásmo kolem základny (jak jinak, než mírové) nerespektují místní pasáci ovcí a narušují tak její nedotknutelnost.
Re: JzH Milý Džone, tohle je
kratičká analýza, za kterou je pět kur zoufale málo.
Mainstrém drží okolo dění na…
Mainstrém drží okolo dění na řecko - tureckých hranicích informační klid. Neinformuje, když tak nějaká noticka na poslední straně. Už to je známka, že se tam děje něco významného, co si zaslouží plnou pozornost. jediné, co jsem o tom našel a ještě ne v mainstrému je toto http://vasevec.parlamentnilisty.cz/kritika-turecka-za-jeho-akce-proti-k…
Turecko je 80 milionový stát s mohutnou akceschopnou armádou na strategické poloze.
Není to "nemocný muž na Bosporu", Už dávno ne, Zasloužila se o to EU. Do Turecka se přesouvá velký objem výrob, které se v EU díky zeleným nesmyslům v EU nevyplatí dělat. V Turecku se začali rozpomínat, kde všude se jejich panství v minulosti rozkládalo.
Řecko je proti Turecku sice vyzbrojený ale zadlužený stát nacházející se spíš v úpadku. Konflikt s Tureckem bez toho, aby se za ně postavil někdo ve váhové kategorii Turecka, neustojí.
Kde takového v Evropě najít?
Německo? Mohlo by dodat kombinézy pro těhotné vojačky a ani to by tam za stávajíc politické konštelace neprošlo.
Francie? Ti by možná chtěli ale nejsou zrovna ve stavu, že by mohli ekonomicky i jinak ustát nějaké vojenské angažmá. Vzpomeňme, jak jim došli bomby, když tenkrát bombardovali Libyi.
Kdo jiný z EU?
EU nemá podle mne žádnou hůl, kterou by mohla účinně použít a ani vnitřní natavení by jí to nedovolilo.
Budeme tedy čekat, až bude Turek zase pod Vídní.
David má zásluhu na tom, že nás informuje o tom, jak a co se v EP peče.
Tady vysvětluje, co a proč dělá http://www.novarepublika.cz/2020/05/reknete-jim-to.html
abych pravdu řekla
je fascinující, jak - do každé komunity, která neslintá nad jistými věcmi , nastoupí jeden nebo dva "čímani" a dělají první poslední, aby ji rozbili a nastolili ten jediný správný směr. Stejně tak je zajímavé, že se vždycky objeví někdo, kdo chce dotyčné "napravit" ale tady si nejsem jistá, jestli to není třeba potřebou zvýšení adrenalinu. Kdo ví. Jistě, debatuje se o ledačems - ať už do + nebo - , ale je to debata, s která pomáhá třídit myšlenky... rozšiřuje znalosti. Tak vážně nechápu proč se s takovými smrady zahazovat a dávat jim pocit , "že jsou důležití". Tůdle nudle a nejlepší je, je úplně ignorovat.... Holt nesplnili by úkol a nedostali by many many za odměnu.. :-)