Přehánění je stejně kontraproduktivní, jako zatajování

akorát ta stylistika a některé "obraty" mně něco připomínají, akorát to momentálně neumím zařadit.

V rozporu s některými diskutéry, kteří dnešní článek jednoslepicují jsem naopak přesvědčen, že se Vidlák trefil dobře. A vůbec jeho dnešní článek nepovažuji za slabý nebo zmatený. Řecko-Turecký konflikt nezačal včera, táhne se více než 30-let. V různých fázích je někdy více soft a v jiných více hard. Nebýt připrchlíků, kteří jsou z EU silně medializováni a podporování ani bychom, jako doposud nevěděli, že se na řecko-turecké hranici něco děje. Hranice je mimochodem velmi dobře zadrátovaná, má několik pásem a připomíná spíš Siegfridovou linii než standardní hraniční pásmo. Z kraje 90. let jsem byl na návštěvě u své známé řecké rodiny v Soluni, která se odstěhovala z ČR. Syn, který měl 24 let musel narukovat k tankistům. Paradoxně měl i v ČR u tankánů odslouženou základní vojenskou službu, tak z něho udělali okamžitě poddůstojníka. Sloužil na turecké hranici. Vyprávěl, jak vypadá všední den. Vyjedou do palpostů vystřelí ostrýma na turecké palposty a stáhnou se. Turecká strana opětuje.Takže každý den se tam válčilo na ostro, ale v našem tisku ani ve světě žádná zmínka.To bylo někdy v roce 92. Situace se nezměnila. Řeci byli nuceni vytáhnout náklady na zbrojení až na 4% HDP, za půjčené peníze od hlavně německých bank. Turecko i Řecko jsou státy NATO, a přesto spolu tolik desetiletí válčí. Pravdu má 11150 jen v tom, že Turecko je beranidlo pro vliv USA na blízkém východě, především proti svým nejbližším sousedům a Rusku. Ovládá Bospor, na to také nesmíme zapomenout, takže pro USA je to klíčový spojenec v dané oblasti a může si dovolit prakticky všechno.Proto Turecku uznávají jeho nároky na řecké ostrovy- viz. nejnovější Americké naval mapy Egejského moře.Velmi dobře to popisuje i Vidlák.
Je šachové mistrovství Putina, že za cenu 1 sestřelené stíhačky a odhalení puče aspoň trochu získal na partu kolem Erdogana vliv. Na ty ostatní ne a těch je v Turecku většina. Pokud Erdogan padne a jen díky rusům je u moci, budou se karty rozdávat znovu. Samozřejmě celá agenda je velmi složitá. Všichni světoví hráči, každý svým způsobem neustále přikládá pod kotel jak si myslí, co je jeho největší zájem.Vlastně vznikly 3 koalice(USA,Čínská,Ruská), které vzájemně spolupracují, drží se pod krkem nebo v zastoupení proti sobě válčí-viz.současná Lybie. A nesmíme zapomínat na dalšího hráče v oblasti-Izrael.
Takže pro mě dnešní Vidlákův článek za 5 slepic.

Tak původně jsem Vidláka dnes neoslepicoval, protože s jeho závěry ne zcela souzním. Ale po přečtení dehonestujících komentářů z nového kulometu jsem se vrátil a dal jsem 5 slepic. Z principu.
Ale nemyslím, že by ta situace v Řecku byla v poho, jak Vidlák píše. Už proto, že ten konflikt má hluboké kořeny a možná, že snad jsou de jure pořád ve při (???), že konflik o Kypr není úplně ukončen (???). A možná, že ropa u Kypru je jedním z důvodů dnešního postupu Turecka. Myslím, že Turecko by klidně do žhavého konfliktu šlo, ale v případě, že bude mít EU a NACO a vítačskou veřejnost na své straně - a na tom postupně pracuje, a daří se mu, jak vidíme v parlamentu EU a snahách trestat Řecko. Takže standardní metoda - vyvolat konflikt, ale tak, aby ten špatnej byl ten druhej.
A co se pana Davida týče - jsem strašně rád, že tu informaci zprostredkovává, protože je JEDINEJ. Pámbu zaplať.

kazdy chce mit jasne hranice a proto se znaci i historicka hranice moravy

Neobvyklý kousek předvedli příznivci obnovení zemského uspořádání. Před pár dny na hlavních silnicích ze Svitav na Poličku a Litomyšl potají vyznačili českomoravskou hranici.
Za bílou čáru nakreslenou napříč oběma jízdními pruhy s perfektně usazenými nápisy Čechy a Morava v každém jízdním pruhu by se nemuseli stydět ani profesionální silničáři, kteří vodorovné značení na komunikacích pravidelně obnovují.
https://www.idnes.cz/pardubice/zpravy/hranice-cechy-morava-hlavni-tahy-…

Jenže...
Ten konflikt na řecko-turecké, bulharsko-turecké a dalších xxx-tureckých hranicích ja sakra reálný. A hodně se při něm střílí už teď - viz. např. "společné rusko-turecké pohraniční hlídky". "Jen" se o tom nedozvídáme, protože mediální a politický mainstream to ignoruje nebo dokonce obrací proti napadaným státům a lokální média a politici nemají prostředky, aby to vykřičela do celého světa.
Mimochodem - ty společné hlídky jsou v podstatě k ničemu, protože se pohybují 30 km od syrsko-turecké hranice. A do toho 30km pásma Osman lifruje další a další zbraně a žoldáky.

Dr. David přehání, to ano. Ale obávám se, že nikoli faktograficky. Spíš formou, jakou to podává; což poněkud odrazuje i mne a tak si obsah jeho článků ověřuji. Nelže; jen ta forma je prostě hyperemocionální. Bohužel to asi jinak než vyřvat nejde, protože média i politici se tváří, že problém neexistuje. A "lid" jim to žere i s navijákem.
Stejně hyperemocionální bylo např. i společné prohlášení Maase a Wirschinga k původcům, průběhu a následkům WWII. A? NESTALO SE VŮBEC NIC!!! Většina médií a VŠICHNI politici to naprosto ignorovali, ačkoli šlo o zásadní prohlášení německého ministra zahraničí a ředitele respektovaného ústavu. Prostě se to nestalo...

Aby se politici a média začali zabývat bezpečnostní situací uvnitř EU a kolem jejích hranic, musely by vytéci potoky krve ne na Balkáně, ne ve Střední a Východní Evropě; ty nikoho nezajímají, protože to jsou jen nárazníkové zóny. Muselo by se tak stát v Berlíně, v Paříži, v Bernu, v Kodani atd. AŽ PAK by pro ty zmetky nastal problém.

A mám zásadní problém s "konečným řešením palestinské otázky".
a) Palestinci NEJSOU žádní připrchlíci, nýbrž PŮVODNÍ obyvatelé Palestiny a Izraele.
Do nástupu POLITICKÉHO sionismu byl v Palestině klid a křesťané, muslimové a židé tam žili minimálně vedle sebe, ale i spolu, bez vážnějších konfliktů. Ty zavinila až za WWI Velká Británie, která sionistům umožnila dělat si v Palestině, co je napadlo.
b) A titíž sionisté to "konečné řešení" realizují. "Jen" to provádějí po troškách, aby jim to nekazilo kšefty - apartheidem, etnickými čistkami, ghettoizací ne-židů, ekonomickou a kulturní genocidou, vyvražďováním malých skupin, obsazováním další a další půdy patřící ne-židům.
Dělají to skoro 100 let a svět k tomu usilovně mlčí. Dnes už je dokonce trestné o tom jen mluvit a psát, natožpak organizovat jakýkoli NENÁSILNÝ odpor.
Kdyby si kterýkoli jiný stát dovolil to, co sionisté vůči Palestincům, už by byl dávno eliminován ekonomicky a nejspíš i fyzicky. Dokonce ani Turecku neprošly pokusy o "konečné řešení" Kurdů; beztrestně to prochází pouze a jedině sionistům.

...Po konzultaci s těmito odborníky na dotace, kteří se jejich vyřizováním zabývají řadu let, jsem navrhl vyškrtnout z návrhu nařízení některé samoúčelné úřednické postupy, který vyplácení dotací jen zbytečně komplikují.

Od začátku mi bylo jasné, že mé návrhy na vyrovnání dotací mezi Západem a Východem asi nevzbudí u kolegů ze západních zemí „vlnu nadšení“. Počítal jsem však, že i jejich zemědělci by uvítali, pokud by papírování bylo jednodušší. Jak jednání postupují mám čím dál silnější pocit, že část kolegů viděla živého zemědělce někdy hodně dávno – před tím než byli zvoleni do europarlamentu.

U parlamentních veteránů, jako je socialistka Anne Sanderová, bych čekal trochu více profesionality a odborného vhledu. Předložil jsem jednoduchý pozměňovací návrh, který by posunul datum odevzdávání výkonnostních výkazů z února na červen. Návrh vychází z praktické zkušenosti s jejich sestavováním. Pokud má SZIF odevzdat hlášení do Bruselu v únoru, tak tam musí dávat z velké části jen odhady. Pak si několikrát dopisuje se zemědělci a s Bruselem, aby v červnu předložil opravené hlášení, který vychází ze skutečného stavu. A není to tak jen u nás, ale i v dalších zemích. Kolegyně Sanderová mi za socialistickou frakci odvětila, že to nejde. Na můj dotaz: „Proč to nejde?“, mi odpověděla „Protože to prostě nejde“.

Tenhle problém, tedy spíše pseudo problém, řešil už vidlák zde před časem.
Přezdívky, jsou normální postup jak uchránit své soukromí. Tedy nic závadného.
Jen je zde rozdíl, jestli si někdo zvolí stabilní přezdívku, pod kterou jeho osoba vystupuje stabilně a tak zanechává za sebou stopu. Dá se tedy zjistit jeho komplexní přístup k jednotlivým oblastem.
Druhý přístup je ten, že neustále volí jiné nicky a stopu tak nevytváří. Vzniká z ničeho a končí v ničem.
Ten druhý přístup je ale volený proč? Jaký je k němu důvod? Když styl psaní stejně provaří autora?
Tedy je obrovský rozdíl z hlediska anonymity mezi nicky

Obvykle si čtu Vidlákův článek ještě teplý hned po půlnoci před spaním.
Tentokrát jsem měla chuť znovu vylézt z postele a okamžitě komentovat, protože se mi to moc nelíbilo. Ani Vidlákův popis situace na řecko-turecké hranici jako "z tohoto mráčku pršet nebude", ani jeho ohodnocení informační práce Ivana Davida jako "mnoho povyku pro nic" nebo "dělá z komára velblouda".

V diskuzi je cítit, že dnešní Vidlákův článek nenechal klidným nejenom mě.

K tomu všemu, co už zde dnes bylo napsáno, je podle mě třeba vypíchnout, že Turci, řečeno komunistickým slovníkem z 50. let, jsou nepochybně nebezpeční novodobí imperialističtí agresoři, kteří v zájmu obnovy "osmanské říše" nebudou váhat si jet jen podle svého scénáře.
Své nekompromisní vydrzlé plány začali Turci realizovat okupací severní Sýrie. Žádný ze států EU se neodvážil nazvat tuto operaci pravým popisem, tedy jako napadení suverénního státu jiným státem bez mandátu OSN nebo požehnání jiným legálním důvodem. Turecko si vzalo příklad z agresivního chování USA, které je dlouhodobě tak nějak mlčky tolerováno většinou států světa.

Není pochyb o tom, že se zcela vydrzle agresivně bude Erdogan chovat i na řecko-turecké nebo bulharsko-turecké hranici, jakmile to uzná za vhodné. A evropské státy budou jen zbaběle přihlížet, protože je Erdogan bude vydírat hrozbou vypuštění statisíce uprchlíků pokud možno s těmi nejdrsnějšími životními příběhy.

Je tu třeba také připomenout, že nedávno Erdogan ve svém parlamentu prohlásil, že po Turecku nikdo nemůže chtít, aby nadále setrvávalo ve svých současných hranicích, že je třeba se vrátit k hranici původní Osmanské říše.
Je také třeba připomenout, že Erdogan nedávno podepsal s Albánií dohodu o umístění cca 30.000 "tureckých" uprchlíků v Albánii u hranice s Řeckem..., a že nedávno podepsal dohodu se Srbskem o prodeji tureckých zbraní do Srbska... a že má několikamilionovou (případně i vojenskou) zálohu Turků v Německu.
Já se tedy na rozdíl od Vidláka přikláním k názoru, že Erdogan se chová a je stejně nebezpečný jako byl Hitler v době před WWII.

A co se týká článků Davida.. no tak to zaplaťpánbůh za něj. Na rozdíl od třeba Občana na mě působí články Davida velmi neutrálně informativně, oproštěné o emoce. Dokonce bych i řekla, že mi občas připomínají PANA novináře Jana Petránka.

Přiznám se, že když jsem přečetl asi polovinu úvodního článku, tak jsem si
pomyslel, že jsem snad něco tak povrchního a slabého od Vidláka nečetl.
Proto mne ani nepřekvapil kritický duch některých příspěvků. Autor zvolil
hodně aktuální téma, ale podcenil jeho složitost a bagatelizoval celou situaci.
Přišlo mi to podobné jako v začátcích korona vírové epidemie. Našli se rádoby
odborníci, kteří problém bagatelizovali a hovořili o neškodné chřipce, A nebylo jich
málo. Dodnes jsou slyšet. Přitom světová ekonomická krize je tady. Důsledky budou
nedozírné . Konec pandemie nikdo nedohlédne a predikovat budoucnost snad
ani nejde. Situace na Řecko.- Turecké hranici je součásti mnohovrstevnatých problémů
a procesů EU , jako islamizace,. migrace, ochrana hranic a bezpečnosti EU. Přitom nejde
tam jen o problém Řecká a Turecka. Není náhoda, že Erdogan je často přirovnáván
jako diktátor k Adolfovi.. Ten byl taky nevyzpytatelný a proradný. V roce 1936 nechal
Hitler obsadit armádou Porýní, které bylo na základě smluv po 1.SV na 15 let uznáno
jako demilitarizována zona,. Porušil smlouvy a čekal na odezvu. Risknul to a nic se nestalo. Pak to šlo již ráz na ráz. Anšlus Rakouska, Mnichovský diktát, Polsko. Kdyby tenkrát Francie a Anglie
zareagovala, tak nemuselo dojít k dalším událostem. Podobně dnes zkouší ERDOGAN
co si ještě muže dovolit vůči impotentní EU. Snaží násilím prolomit hranice\ EU jen
kouká jako vyoraná myš. Jestli se nic nestane budeme koukat všichni. Podobnost čistě náhodná.
Krade bezostyšně v SÝRII ropu, vojska roztahuje, kde se mu zachce.
Jediný kdo na to poukazuje je u nás europoslanec Ivan DAVID. Tady na Kydech na to
upozornila, tuším Maneca. Za to ji děkuji.

Dobrý den vážení,
přiznávám se, že při pročítání dnešní diskuze jenom zírám. Dokonce jsem se přistihl, že si kontroluji, jestli jsem na "kydech", nebo zda počítadlo nepřeskočilo na jiné stránky. Tak mohutně na mě úroveň dnešní diskuze působí. Dokonce jsem si zopakoval pravidla diskuze a pravidla hodnocení příspěvků, zda nedoznala radikálních změn. Kydy jsem objevil teprve před pár týdny a jejich úroveň, stejně jako úroveň diskuze na mě působily jako balzám. Fundované příspěvky, diskuze věcná, proložená více či méně skrytým humorem, prostě je zřejmé, že většině většině diskutujících je jasné, že skutečné hodnoty jsou někde jinde, než v pár pomíjivých větách.
Dneska od rána zírám jako tydýt. Až na pár výjimek se diskutující chovají jako by byli poštípaní od včel, nebo měli akutní potřebu si přeměřovat pinďoury. Možná kdyby neseděli roztroušení po světě u svých počítadel, ale byli u jednoho stolu, tak už by se možná tleskali do tváří.
Nevím, jestli jsou příčinou změny tlaku vzduchu, snížení teplot, mráčky na obloze, pár milimetrů srážek (místy i sněhových), rozvolňování protikoronavirových opatření nebo jiné.
Jak už jsem napsal, sleduji "kydy" chvíli, takže jsem ten poslední, kdo by vám mohl radit. Přesto vás prosím. Budete-li mít chvilku, přečtěte si pravidla diskuze a pravidla hodnocení. Pak se zkuste v rámci sebekritiky zamyslet, zda se vaše dnešní diskuzní příspěvky těmto pravidlům nevymykají.
Děkuji všem.

K Turecku mám jen 2 výtky:
Bospor úzký, Bospor plytký.
Na turecku dělá pihu
prohloubil bysem tu rýhu
rozšířil ji v širé moře
nedbal bych na Turků hoře.

Myslím, že jinak by se nám celá situace jevila na některém z řeckých ostrůvků (ale klidně i od Athén) a jinak se nám jeví z ČR za kopečky. Přemýšlím, jak bychom vnímali, kdyby nám z německé strany hranice stříleli němečtí celníci z Johanngeorgenstadtu na naše finance v Potůčkách (či polští z jednoho břehu Olše na druhý) slzný plyn a všelijak povzbuzovali lidskou vlnu připrchlíků. Nám stačí jeden hysterický Kundra a málem vyhlašujeme válku Rusku.

Co tím chci říct - problém svodek Ivana Davida nevidím v tom, že je ho příliš, ale v tom, že je téměř samojediný a tím se nám jeví nevěrohodný a přepísklý. Pokud popisuje věci, které se dějí. Pokud si vymýšlí, pak ani méně neznamená víc.

Proč ne 37,5 nebo 62? Jak se to počítá? A zase dřevitřískové? Nebo odolné mořské vodě?
Zpěváci a herci chtějí 4,5mld za ušlý zisk po koroňákovi. Jak to ten koroňák vydělá, aby odvedl 4,5mld pro zpěváky?
Bude se tisknout.

negativne, ale tuto zmenu ocenuji. Snad uz i mudrlanti, kteri soucasne Nemecko oznacuji za Treti risi chapou, ze se sami zesmesnuji.

Ale z jineho soudku, viz https://twitter.com/JiBarto16/status/1260327344490905600/photo/1. Nechci prehanet, je to urcite shoda nahod :-)

EURdogan?

Vítal smrt českých vojáků, půjde před soud
Za podíl na zločinecké agresi proti afghánskému lidu našli svůj spravedlivý trest z rukou tamních mudžahedínů. To je jeden z několika diskusních příspěvků na internetu, kterým měl Antonín D. z Plzně schvalovat zabití tří českých vojáků v Afghánistánu sebevražedným atentátníkem v srpnu 2018.
Vyplývá to z obžaloby, kterou na 71letého důchodce podalo pražské vrchní státní zastupitelství pro zločin podpory a propagace terorismu. Hrozí mu až 15 let vězení.

Podle státního zástupce Martina Bílého obviněný muž ve svých komentářích vyjadřoval sympatie k útoku na české vojáky a veřejně vychvaloval i jeho pachatele. „Tyto příspěvky přesáhly hranici svobody projevu a svobody volně vyjadřovat své názory, neboť obviněný, zjednodušeně řečeno, schvaloval jednání vraha a vraždy,“ stojí v obžalobě, s jejímž obsahem se Právo seznámilo.
Sebevražedného atentátníka podle svých slov nazval afghánským národním hrdinou proto, že odpálit se a zemřít ve prospěch státu, kde byl doma, je hrdinský kousek. „Obdobně je u nás za takového hrdinu považován Jan Palach, který se také obětoval ve prospěch státu,“ prohlásil obviněný muž.

Podle něj zabití vojáci tam nešli z přesvědčení nebo zájmu, ale jen kvůli penězům. „Cítím lítost nad těmi lidmi v Afghánistánu, neboť jsou oběťmi. Partyzánskou válku domácího obyvatelstva vůči agresorům nelze považovat za terorismus, ale za jejich právo. Oni jsou tam doma. Navíc násilí, které tam páchá USA a jeho spojenci v NATO, rodí jen další násilí,“ vypověděl dále Antonín D. s tím, že už v minulosti také veřejně kritizoval agresi vojsk bývalého Sovětského svazu v této zemi.
Jinak to ale vidí státní zástupce. „Motivací sebevražedného útočníka byla snaha odradit armády NATO od působení v Afghánistánu, kde pomáhají udržet bezpečnost, pořádek a samotné základy ústavního zřízení Afghánské islámské republiky. Útočník chtěl svým jednáním výrazně narušit působení vojenských jednotek NATO, což by vedlo k dramatickému zhoršení bezpečnostní situace v zemi,“ napsal Bílý do obžaloby.
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/vital-smrt-ceskych-vojaku-pujde-pre…

Ze bychom in memoriam odsoudili i Gabcika s Kubisem ????

Já taky souhlasím s názorem, že ten "konflikt", zatím, skutečně válka není. Jestli je to předzvěst války ukáže až budoucnost. Je pravda, že Turek zatím vždy konflikt sice podněcoval, ale oficiálně na tvrdo bez podpory západu (USA) i východu (Rusko), do něj nešel. Podpora různých skupin není vyslání pravidelné armády s jasným úkolem.
Navíc v každé válce jde vždy o kořist (prachy). Jestliže jedna strana není přesvědčena, že její zisky převáží ztráty, tak do "hard" verze skutečně ani Erdogan nepůjde. Teď mám na mysli útočnou válku, nikoliv obranou. Když vás někdo zatlačí do kouta, tak pak už se rvát prostě musíte, jestliže si chcete uchovat naději na přežití. Stejně tak by prostě Řecko nemělo na výběr. Ale žádný šílenec nikdy nezačne válku, pokud si nevěří, že v ní vyhraje. A oni Turci toho na tom bojišti zatím moc nepředvedli.
Asad opět ovládá Sýrii, Haftar stále drží obklíčení Tripolisu a i ty Syřany zatím Řekové drží převážně na turecké straně hranice. Ale uznávám, že provokace převážně z Turecké strany jsou na denním pořádku (uprchlíci, narušení vzdušného prostoru, nebo výsostných vod...).
Ono je mnohem horší to, že těchto potenciálních sudů s prachem začíná být poslední dobou ve světě nějak moc (uprchlíci v západní Evropě, Ukrajina, Saúdská válka v Jemenu a nízké ceny ropy, koronavirus, ekonomická recese...). Se obávám, že ono to opravdu může někde bouchnout.
Jenom doufám, že to nebude u nás.

Na Letenské pláni se propadla zem. Pozdě...

https://www.idnes.cz/praha/zpravy/letenska-plan-propad-zem-priciny-magi…

podvraťák.

http://blog.aktualne.cz/blogy/ivo-cerman.php?itemid=36823
Pozitivně mě překvapil (letos už potřetí), protože i on už patrně pochopil, co za nebezpečné hry se tu hraje.
S dnešním tématem to souvisí, protože páně Davidovo naléhavé volání je přesně důsledkem současného vývoje, kdy jsou fakta překrucována, zamlčována, zlehčována nebo naopak zveličována - to vše na úkor reality a pudu sebezáchovy.

David, Cerman, Maas, Wirsching - kdo další bude muset hlasitě volat, abyhom si uvědomili, do jakého maléru se střemhlav řítíme?
I ten Rychlík už hodil festovní zpátečku...