Spletl jsem se. Turci skutečně na severu Sýrie zaútočili. Teď schválně, jestli se spletu také v Kurdském houževnatém odporu. Například takový Hizbaláh si dokázal v Libanonu zbudovat takový systém polního opevnění, že se nejlepší armáda světa - ta Izraelská nedsotala dál než pár kilometrů za hranice. Na co spoléhali Kurdové? Na Trumpa? Na americké vojáky? Nebo sami na sebe a svoje samopaly a lopaty? Osobně doufám, že Turci dostanou na frak... Poznáme to tak, že se jejich postup za pár dní zastaví, pak vyhlásí vítězství a stáhnou se zpátky.
Jemenci se také dokážou ubránit Saúdům, kteří mají ještě násobně víc peněz než Turci... A Kurdové mají zase násobně víc peněz než Jemenci... Kdyby dvě ambiciózní, ale jinak hnusné zemičky dostaly výprask zároveň, světu by to jen prospělo.
Každopádně... slyšíte to ticho? Včera vydal na Echu článek Mikuláš Kroupa o tom, proč je Nohavica hajzl - to víte, neomluvil se za "donášení STB" nehodlá odporošovat takové jako je Kroupa a ještě syčák jeden si vzal medaili od Putina.... proto je to jeden druh komouše...
První co mě napadlo, jeslipak se takový Kroupa ozve, když se teď děje nějaké to bezpráví nejen v Rusku, ale třeba v té Sýrii. Když náš spojenec v NATO útočí na Kurdy - spojence v boji proti islámskému terorismu. To je totiž dilema jako prase... Za hajzly jsou tu bohužel ti naši. Navíc ausgerechnet ti, kteří Kroupu platí. Takže samozřejmě bude dále mlčet, uplatňovat dvojí metr a bojovat jen proti těm, kteří mají celého Kroupu u zádele.
Němci a Francouzi se alespoň ozvali a Erdoganovu invazi "ostře odsoudili". Čili udělali asi to, co Chamberlain za Mnichova a nebo když to otočíme... udělali to co Beneš těsně po Mnichovu... Pronesli pár vzletných frází a smířili se s nevyhnutelným. Samozřejmě sankcemi se bojuje jen proti Rusku.
Ale máme tu nadějného kandidáta na prezidenta - generála Petra Pavla, co je prý podle Kroupy pro Nohavicu zhářným příkladem a inspirací pro celý náš národ. Jestlipak nám prozradí, co si myslí o NATO a svých amerických kamarádech teď? Koneckonců... neměli bychom jít těm Turkům vlastně a pomoc? Když jsme z jedné aliance?
A je to NATO ještě hodná nebo zlá organizace? Když jeden její člen dělá invazi a ti ostatní ho nedokážou ani z této aliance vyhodit, ani tomu zabránit a vlastně jen spoustou keců zakrývají svoji neschopnost? V podstatě teď NATO útočí na včerejší spojence, kteří NATO vždycky pomáhali....
Kroupovi to vůbec nezávidím... může se v přímém přenosu podívat, jak končí američtí spojenci a velcí bojovníci za americké zájmy. Doufám že stejně bedlivě se dívá Kolář i jeho synáček z Prahy 6. Jakub Janda také nějak zapomněl twítovat a fejsbůkovat ohledně zrádného amerického jednání. Na druhou stranu on má dostatečně odolný žaludek, třeba už balí. Koneckonců i u těch amerikanofilů musí být alespoň tu a tam někdo se zdravým rozumem, komu teď právě dochází, jak to s ním jednou nejspíš dopadne. Žádný čech nezůstane spojencem do statků a hrdel...
My ostatní se dívejme stejně bedlivě... bohužel my se s těmi amerikanofily svezeme také... Nedej Bože mi jednou moho Turecko v rámci NATo zasahovat i u nás...
PS. Čmoude, váš další díl vyjde ihned jak to bude možné.
PPS. JakuPe tento článek je také dezinfo?
- Log in to post comments
Komentáře
.
.test
Střelba před synagogou
Takovíhle ... střelci by měli být po rozsudku bezbolestně utraceni a jejich popel nasypán do odpadu.
Obával jsem se, zda se nejedná o nějakého blbečka, naprogramovaného tajnou službou. Koneckonců před pár lety se údajně zjistilo, že místy snad až sedmdesát procent nejtvrdšího jádra německé ultrapravice jsou policií dosazení provokatéři.
Kdyby byl ten hoch nikoli zatčen, ale zastřelen při zatýkání, zůstaly by pochybnosti.
Takhle se ale s nejvyšší pravděpodobností skutečně jedná o autentického osamělého nenávistného vrahouna brevikovského nebo mašínovského či polpotovského ražení.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/kdo-je-strelec-od-synagogy-v-nemec…
Tam těch nesrovnalostí je…
Tam těch nesrovnalostí je podstatně více... a důvodů k pochybnostem
Naštěstí to Vidlákův brácha
spravil.
Kechlibar asi…
Kechlibar asi nejsrozumitelněji:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Marian-Kechlibar-…
Toto z Kechlibara do kamene tesat
"Ženevskou konvenci a společný azylový systém je nutno vzhledem k zásadní změně světových poměrů minimálně přejednat, ne-li zrušit. A nahradit něčím novým, co nebudou moci soudy vykládat jako právně závazný sebevražedný pakt. Nebo jestli se takový Spartakus nenajde, a jestli bude potřeba další katastrofy rozměrů druhé světové války, než ten svůj současný kurz konečně zkorigujeme."
Dík za odkaz na Kechlibara!
Souhlas s oběma předřečníky!!!
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Marian-Kechlibar-…
Kechlibar vede!
Na druhé straně - asi nejodpudivější a nejprolhanější vyjádření o Kechlibarem zmíněných důsledcích přijetí novelizovaného institutu"dočasného" strpění jsem si přečetl u Hamáčka.