Dnes píšu poslední článek o Mnichovském diktátu, jeho přijetí, nebránění se, okupaci a nakonec osvobození vítěznými mocnostmi Druhé světové. Od nynějška budou články k tomuto tématu vycházet jen v příslušné výročí, protože názory můžeme mít různé, ale zapomínat nesmíme. Pokud se kdokoliv z diskutujících cítil po Targusově článku dotčen a má pocit, že je třeba se vyjádřit, nechť si chystá článek na konec září.
Urputná diskuse na téma Mnichova a následující události je pro mě významný ukazatel, že toto téma ještě zdaleka neleží vyčpělé. Představte si obdobně úpornou diskusi na téma bitvy u Lipan nebo bitvy na Bílé hoře. Představte si, jak předkládáme tabulky s výzbrojí jednotek generála Tillyho a porovnáváme je s regimenty Mansfeldovými nebo Anhaltovými. Představte si, jak dohledáváme různé drobné zmínky o obdobných bitvách v téže době, srovnáváme to s obléháním Prahy o třicet let později a snažíme se z toho udělat závěr, že všechno mohlo být jinak. Že se Fridrich Falcký mohl bránit v hradbách Prahy, že v Kostelci nad Černými lesy v době bitvy na Bílé hoře obědvalo rozhodujících osm tisíc mužů jízdy v žoldu českých stavů, že v Praze bylo dost peněz na zaplacení bouřících vojáků a podobně.
Ano všechno mohlo být tenkrát jinak. Stejně tak mohlo být všechno jinak i po Mnichovu. Ale nebylo. Mnichov, mobilizace a odstoupení pohraničí jsou stejně jednosměrné jízdenky jako bitva na Moravském poli a nakonec byl Mnichov pro český národ méně zničující než právě ta Bílá hora nebo Moravské pole, po kterém přišli Braniboři do Čech. To je to první, co bych chtěl k tématu říci - Mnichov byl zcela odčiněn, zneplatněn a na konci všeho jsme měli stejné hranice jako na začátku a bez třímilionové páté kolony. Totéž se nedá říci o důsledcích Bílé hory...
Urputnost včerejší diskuse svědčí o něčem úplně jiném - o nezhojené ráně v rozhodující moderní zkoušce dějin. Tenkrát jsme měli papírově milionovou armádu. Byla mobilizovaná a na pozicích. Generálové si byli vědomi nedostatků, slabin i předností našich divizí stejně jako znali nedostatky i přednosti našeho opevnění. Byli si rovněž vědomi předností a nedostatků sil nepřítele. Kromě Beneše si v oněch zářijových dnech byli celkem všichni navíc vědomi toho, jak mizerné máme spojence. Možná se dalo udělat pro naši bojeschopnost víc, ale ruku na srdce, kdo v Evropě si do důsledků uvědomoval potenciál diktátorka s knírkem? Stalin právě vraždil ve velkém svoje důstojníky, Angličani tleskali Chamberlainovi, jak zachránil mír, Francouzi byli dobře připravení na První světovou válku, Poláci se těšili na to, jak budou jejich osudy spojené s těmi německými. Slováci měli čehuňou právě tak dost a Balkán byl vždycky Balkán bez ohledu na statečnost případných dobrovolníků. Srbové nás sice nikdy nezradili, ale šlo jim líp podřezávání krků v temných uličkách než vševojskové divize.
Argumentace ve prospěch války s Německem nebo proti ní vychází ze shodných pohnutek. Mnichov byl obrovská facka národu. Kudla do zad. Nečestný faul spojenců. Vyhřezlo u toho všech těch předchozích dvacet let. V plné nahotě viděl celý národ, jaká práce se v jakém ohledu udělala. Národ si v přímém přenosu prohlédl zbytečných dvacet let zahraniční politiky, skutečné úmysly spojenců i různých papalášů u nás na všech úrovních. Mnichov měl následky pro všechny. Tak velké, že je zřetelně cítíme ještě po třech generacích a ještě jsme to neuzavřeli. Proto ty tabulky o tloušťce pancířů obrněnců. Proto ty statistiky o pěchotních zbraních, úrovni výcviku a podobně. Proto ty ohnivé diskuse se spoustou invektiv.
Mnichov se pro nás ještě nestal dějepisným učivem. Je to stále ještě živá záležitost, která zvedá lidi ze židle. Ještě se střetává pragmatismus s hrdinstvím a kalkuly s nadějí.
Obojí je povoleno!
Nebránit se tváří v tvář zradě spojenců a přečíslení nepřítelem to je zcela legitimní přístup. Bojovat navzdory zradě spojenců a přečíslení nepřítelem, to je rovněž v pořádku. Tenkrát jsme to nechali na Benešovi, protože byl prezident a měl to právo. Jeho rozkaz byl splněn. Ale stejně tak by byl splněn i jeho rozkaz k obraně. Beneš to rozhodl, protože to právo dostal ve svobodných volbách a národ to respektoval. Respektovali to i ti, kteří vnitřně nesouhlasili. Kdyby se rozhodl pro boj, bylo by to stejné. A toto je to druhé, co chci dneska zdůraznit. Rozhodl to vrchní velitel, kterého si národ zvolil a jeho rozhodnutí bylo akceptováno.
Když sleduju vývoj ve světě, celkem přímočaře směřujeme k podobnému dějinnému zlomu. Včetně brutálních facek od spojenců a nelítostného nepřítele. Je dost možné, že budeme muset udělat nové fatální rozhodnutí jako to bylo tenkrát. Na tom rozhodnutí budou závislé osudy i lidské životy. A budeme za něj odpovědní od možné slávy až k možné popravě. Naše rozhodování bude mít ale o jednu proměnnou méně. Žádné pancíře, stavy vojska, tanktů a letectva nemusíme vůbec brát v potaz. Ale klidně se nám může stát, že bojovat budeme muset tak jako tak a přitom budeme v mnohem horší situaci než ve které byl generální štáb 1.10.1938. Beneš měl alespoň nějaké možnosti. Mohl obětovat českou krev. Byli jsme na to tenkrát připravení.
Tenkrát zvítězil pragmatismus nad hrdinstvím a kalkul nad nadějí. Ale měli jsme jak hrdinství, tak naději. Co dneska? Máme tváří v tvář novým Mnichovům nějakou naději? Máme nějaké hrdinství? Nebo nám zbývá jen ten brutální pragmatismus a chladný kalkul? Je u nás ještě někdo ochotný prolévat svou krev? Bez ohledu na zbraně po barácích, bez ohledu na střelecký výcvik na střelnicích, je u nás někdo ochoten se postavit na vartu a na ní vytrvat až do konce, když to bude nutné?
Touto otázkou bych chtěl téma ukončit.
- Log in to post comments
Komentáře
V roce 38 mě ještě mohla zajímat síla pancíře
a počty tanků či pevností v nějaké linii, ale dnes mě nemusí zajímat ani poločas rozpadu. Nemusí mě zajímat vůbec nic. Ať dělám co dělám, neovlivním člověka, který může stiskem tlačítka vymazat život na zemi. Ztratil jsem strach. Ani nemusím oblíkat atombordel, nasazovat masku nebo se plazit pod bílým prostěradlem od místa výbuchu. Nemusím dělat vůbec nic, jenom normálně žít svůj život a třeba plkat o tom, co bylo a co by bylo, kdyby nebylo.
Tak vás na té vartě se…
Tak vás na té vartě se zbraní vidím, dědku.
"Plíživá germanizace se mění v násilnou islamizaci" napsal zdejší Balda. Kolik jich tam u vás máte?
Třetinová mzda? Třetinové ceny bytů, pozemků, třetinové inovace a investice.
Vám nepomůže ani Pitomio.
Pitomio? Dagmar nebuď…
Pitomio?
Dagmar nebuď vybíravá holka. Z těch jsou pak starý panny.
Z EU vanou ostré studené větry. To nutí lidi tulit se, semknou se. Osobně jsem už nejsem moc vybíravej, jsem ochoten se spojit třeba s Belzebubem nebude li zelenej a multikulti.
Z toho pohledu je Pitomio OK.
Už jsem tu potkal strašidla se zafáčovanou hlavou !
Zatím je to v mezích únosnosti. Ale, jak dlouho ještě ?
Dagmar je můj stalker,
reaguje jen na mě a vždy osobně.
Ano
Taky mne to napadlo. Žádná Dagmar.
Kolik má Dagmar nohouch? A…
Kolik má Dagmar nohouch? A má škořápku ?
Kopřivnice - asi 22.000 obyv.
Spočítané je nemám. Jsou tu 2 kebaby. Mešita zatím ne !
Tak si počtěte třeba u pana Brenny.
Velmi "uklidňující".
I kdyby Babiš neměl žádnou jinou zásluhu, tak za jeho vzdorování Bruseli stran kvót na přišelce asi bude muset bejt prohlášenej za svatýho.
Třetinové ceny bytů a nájmů? Třeba v Praze, Brně, Plzni, Liberci a dalších větších městech, že...
Dcera se musela přestěhovat k nám na vejminek, protože v Praze už neutáhla ani garsonku. Na dítě zatím nemůže ani pomyslet, ač jí už bylo třicet.
O cenách potravin a spotřebního zboží ani nemluvě.
Vy žijete v nějakém paralelním vesmíru?
jo-jo
"Na dítě zatím nemůže ani pomyslet, ač jí už bylo třicet."
Hlavně, že si to zdůvodníte!
jo-jo
Hlavně, aby se vám na tom vejminku rozrodila, dejte nám pak vědět!
Nájmy
Pane Občan.
Naprosto souhlasím.
Jen taký menší poznatek,co stačilo rodině na nájem za komunistů,dnes to nestačí osobě na jednu noc v ubytovně.
oprava
Pochopitelně,rodině na celý měsíc.
Bydleli jsme v kompletně elektrickém
činžáku, který jsme si svépomocí postavili v rámi družstva a kompletní "inkaso" - anuita, vodné+stočné, elektřina činilo ve 2+k.k. 520.- Kčs/měs. Ekvivalent by dnes byl cca 5000.- Kč, což nestačí ani na holý nájem za garsonku např. v Neratovicích (které rozhodně nejsou lukrativní destinací).
Troluješ, šmejde?
Troluješ, šmejde?
To platí pro "Dagmar"
To platí pro "Dagmar"
No
Dášo, nevím kolik Vy, ale já je vídám, jak se vrací na ubykace z nákupů v Tescu, a není jich zrovna jen do mariáše ...
Zastupitelská demokracie
se změnila v nástroj ovládání lidí. Není vize, idea, jen konzumní růst, o kterém i debílek ví, že narazí, bo Země není nafukovací. Přemnožili se na ní lidi. V zájmu růstu je potřeba snížit stavy lidí a jen se spekuluje, jak to provést. Naráz s rizikem zániku všech nebo postupně, dlouhodobě - tak, aby elita mohla lehce ovládat obslužný zbytek otroků. U toho vartovat nebudu. Nemám motivaci. Zbyla mi jen sociální inteligence.
Bernoulliho rovnice
je řešením situace Země. Jen je nutno ji znát a používat. Uvědoměle, ne bez cíle proudit cestou menšího odporu. Je potřeba znát cíl snažení a topologii cest celé soustavy. Ta známá být nemusí - ale existují známé způsoby, jak eliminovat vliv budoucích neznámých na stávající rovnovážnou soustavu. Je jisté, že takový systém potřebuje jednotné řízení. Chaos je určen k zániku, řídící systém ho lokalizuje a nechá vyšumět, vyhnít. Stát na vartě se vyplatí jen z toho důvodu, aby do našeho systému nebyl zaveden zkrat a chaos. Po zklidnění proudění se klidně připojíme k uspořádanému celku.
čerpadlo
Proč, když se do toho vrazili oběhový čerpadlo. Rovnovážnej stav vyžaduje znalosti, tedy mozek a toho se už dávno nedostává!
Čerpadlo je vnější energie.
S ní se počítá, překonává ztráty po cestě; ani Země není perpetuum.
Život na Zemi je funkcí Slunce.
Za Zemí není ve vesmíru žádná stopa, ani uhlíková. Co se tady uvaří, to se tady sní. Přesuny organismů po Zemi skončí, jako se skončilo s práškováním DDT. Nemůže se ničit půda a kořenové systémy rostlin. K životu je potřeba voda. Nemůžeme ji nechat trávit sebou samými, natož pouštním pískem. Je škoda, že zastupitelská demokracie nefunguje, že se stala gilotinou v rukách psychopatů, morálně pokleslých podvraťáků a zrádců vlastního života. V podmínkách současného marasmu musí každý svou rovnovážnou rovnici řešit sám, ale ne na úkor souseda. To by vedlo k chaosu, který taky někomu slouží. Někdo z něj profituje.
Divize čekají za hranicemi…
Divize čekají za hranicemi. Tentokrát zelené.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/evropa-zeleny-udel-cesta-ke…
Z mé strany souhlas s napsaným.
Kapitulujeme nebo půjdeme proti do statků a hrdel?
Re: Admirál Jelikož jsem se dočetl v článku o
přesunu 75 % silniční dopravy na železnici, jsem ÚPLNĚ V KLIDU!!!
O něčem takovém spřádají své navlhlé vize soudzi z Brusle už 25 let. Výsledek není tristní, jak by si někdo myslel, výsledek je nulový.
Je to něco takového, jako přinutit elektrický proud, aby tekl na opačnou stranu.
Anebo příklad pro technicky nevzdělané Hejtmany - zaletět tenisovou raketou na Mars.
Ještě trochu srozumitelněji. Ve velkoskladech a supermarketech je žrádla maximálně tak na týden, deset dnů. V momentě, kdy někdo zaklekne na dopravu, začneme do týdne chcípat hladem - tedy kromě Vidláka, ten sežere nejdřív všechny své pašíky a pak zdlábne osivo na příští rok.
Targusi, nepodceňujte blbost…
Targusi, nepodceňujte blbost.
Oni jsou blbí a mají v rukou obrovskou MOC. Po volbách v Německu ta MOC ještě nabobtná.
Než lidé drtivě pocítí dopad jejich blbosti, tak toho stačí docela dost zkurvit a některé věci nevratně.
Jinak, nepřehánějte to s tím ad homonymem. Kysá to diskuzi.
místo obecného plkání si
přečtěte raději toto: https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje-energie/v-usa-loni-do-ciste-e…
a diskusi pod tím.
Ať jste v obraze, jak to vypadá v ekonomicky vyspělém světě mimo EU.
Obnovitelné zdroje
Omlouvám se, diskuzi pod článkem jsem nečetl, stačilo mi toto: "investoři do těchto elektráren se urychleně hlásili o daňové úlevy, které se mají letos snížit". Tedy investoři zainvestují a daňoví poplatníci jim to zaplatí. Ať žije ekonomicky vyspělý svět! :)
Pak tu máme upoutávku na…
Pak tu máme upoutávku na špíčky z kuchyně pana Hamáčka:
http://www.zvedavec.org/komentare/2020/01/8163-nasazovani-chomoutu.htm
Vidláku, až tohle přijmou, brzo zavřete dvorek.
Kapitulujeme nebo půjdeme proti do statků a hrdel?
Z poza mříží to bude těžší.
Bacha na bachaře
Autor článku se z 99% nejmenuje "Ladislav Petras", ale Ladislav Petráš.
Léta Ladislava Petráše znám, s některými jeho názory bezvýhradně souhlasím, kvůli jiným jsme se párkrát velmi hlasitě pohádali.
Tento článek si ovšem zaslouží být přetištěn vcelku.
Vyberu jen jednu část.
Týká se totiž naprosté většiny všech, kteří zde diskutujeme - pochopitelně hlavně Vidláka. (Mimo nebezpečí je možná pouze Škebla Scallop, vzorný diktátor předsudečné návisti)
**********************************************
„Projevy předsudečné nenávisti se liší od extremistických zejména tím, že nemusí být spojeny s některou z totalitních ideologií. Osoby, které se jich dopouštějí, nemusejí být nutně členové či příznivci extremistických hnutí. Rovněž u nich absentuje jasné volání po svržení systému pluralitní demokracie a jeho nahrazení systémem totalitním …“.
Rizika spojená s projevy předsudečné nenávisti jsou popsána následovně:
„Subjekty, které se jich dopouštějí:
Neusilují o okamžité zničení demokratického systému, ale postupně ho oslabují.
Nerespektují koncept základních lidských práv.
Podněcují k nenávistným aktivitám další osoby.
Šíří strach ve společnosti.
Štěpí společnost, vyvolávají v ní antagonismy.
Zlehčují osudy obětí totalitních režimů a obětí nenávistně motivované trestné činnosti.
Při komunikaci s veřejností využívají dezinformace a konspirační teorie.
Stávají se nástrojem vlivového působení zemí a skupin, která nerespektují principy pluralitní demokracie.“
„U části české společnosti přetrvává přesvědčení, že prostředí internetu je do značné míry anonymní. Někteří autoři nenávistných textů se přitom mylně domnívají, že trestně právní odpovědnost se vztahuje pouze na příslušníky extremistických hnutí (např. neonacisty) nebo že formální distancování se od extremismu či rasismu zakládá jejich beztrestnost,“ uvádí se ve výroční zprávě.
Když se podívám na výše uvedené citace tak zjišťuji, že se do nich vejde ve své podstatě každý. Prostě každý, kdo má jakýkoliv kritický názor a to i tehdy, když není členem žádné politické strany, politického hnutí, či jakékoliv společenské nepolitické organizace. Do této kategorie mohou být zařazeni lidé, kteří nejsou žádní extremisté, nepožadují změnu politického systému a přechod k totalitě.
Prostě, můžeme tam být všichni!!!"
***********************************************
Co dodat???
Měl bych pro něj první tip -…
Měl bych pro něj první tip - paní pirátku by měli zavřít jako první, když se přiznává i do novin :
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Alchymistka-a-Piratka-od-…
K tomu si přidejte pár definicí od
IHRA a je definitivně vymalováno:
https://www.holocaustremembrance.com/working-definitions-and-charters
Re: AH To vám to trvalo, než
jste pochopil...
Mladý a luzný Targus s chronickým informačním deficitem
Ale jděte, luzný mladíku!
Rozdíl mezi mnou a Ladislavem Petrášem spočívá v tom, že on je ještě ve srovnání se mnou nebetyčný optimista. Řekl bych, že co do názorů na skutečnou funkci současné tzv. "evropské" unie a "české" vlády je asi tak tři roky za mnou. Ale zdá se, že na sobě pracuje. Občas poněkud sebevražedným a kontraproduktivním způsobem, ale pracuje.
Vážím si ho, přestože si pokaždé po našem setkání oba ťukáme na čelo, jak může být ten druhej tak zabedněnej.
Dodávám pět slepic a trochu…
Dodávám pět slepic a trochu zrní k tomu.
Základ by byl
Teď už záleží jen na jeho aplikaci. Stačí, aby vás nějaký aktivní pitomec udal a o zbytek se soudní a trestná mašinerie postará !
Nu, Hamáček by měl uvažovat o výstavbě vězení, abychom se do nich všichni vešli.
Hamáček by něměl už vůbec nic!
Nikoli, Hamáček by se svojí svitou po volbách neměl v politice už vůbec vyskytovat!
Kdo z nás
V celku s Vidlákem souhlasím. Zejména jsem při čtení rezonoval s posledním odstavcem, kde se ptá, jestli je i dnes někdo ještě ochoten prolévat krev za svou vlast. "VLAST", takové skoro sprosté slovíčko dnes. Od pamětníků víme, že většina mladých Čechů koncem 30. let si uvědomovala, co je v sázce a mobilizace proběhla velmi rychle. Ale dnes? Když se zeptáte 20-letých, co to pro ně znamená, obávám se, že by byl souhrn odpovědí tristní. Bohužel.
Trvalo mi několik poslechnutí, než jsem si uvědomil, o čem zpívá Jaromír Nohavica ve své písni "Kdo z nás". Je to o tom. Není marné klást si tuhle otázku.
https://www.youtube.com/watch?v=t8hp4g-rgng
VLAST je dneska vymizelý, ve…
VLAST je dneska vymizelý, ve veřejném prostoru striktně potlačovaný pojem. Viz Háma - Kde domov můj - v Evropě. Hrůza. Vlastenci jsou líčeni v podstatě jako takoví naši teroristi. Podle mého je to záměr, aby právě nikdo Vidlákovu otázku neřešil, nikdo se nechtěl vzpírat a nikdo nechtěl bojovat.
I naši dědové chtěli žít, mít rodiny a klidný život. Ale uvědomovali si kolektivní ohrožení, v generacích před nimi bylo jaksi "normální", že téměř každá generace obětovala svou část v nějaké válce. Proto nálada ve společnosti umožňovala tu volbu a zvolené řešení realizovat - i tou válečnou cestou. Taková situace u nás dnes není, a v prvním příštím konfliktu ani nebude. Možná vznikne až po prvním konfliktu, společnost vezme válečný stav za svůj. V Jugoslávii si taky určitě nedovedli představit, že za rok jim půjde přes vesnici fronta, stejně pozdějc na Donbase. Až když situace nastala, naučili se žít - někdo s válkou, někdo pro válku.
A jestli bych šel? No, když jsem byl na vojně, strašně mě ta celá buzerace ….. no, rozčilovala, abych zachoval zdejší úroveň. Připadala mi naprosto nesmyslná a vnitřně jsem odmítal představu, že bych se války zúčastnil. Pak se mi takové úvahy na dlouhá desetiletí z hlavy vypařily a dneska? Dneska se mi blíží vyřazení s vojska (jestli se ještě něco takového dělá jako dřív), takže je to spíš teoretická otázka. Ale v situaci podobné jako na Donbase, že by na nás "naše" EU poslala armádu, aby nás trochu prostříleli, protože se nám jejich imbecilní orientace nelíbí..., no, nejsem už tak kategorický odpůrce jako před 30 lety. Chce se mi napsat, že bych šel, ale co člověk ví, jestli je silnější strach nebo zloba.
"Naše" EU a velký vzor USA...to dělají i takto.
Je to vše děsivější, když je již i na straně "spojenecké" tento neuvěřitelný a odporný (státními penězi placený) "byznys".
Aneb proč posílat umírat za americké zájmy Američany,....
V dokumentu se hovoří zejména o Iráku, ale nedělám si iluze.
A pokud jsou tito "bývalí" vojáci již v EU, tak kam to asi tak může vést....
Kdo jste včera v noci neviděli - fakt si pusťte ....
https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/12035224222-detsti-vojaci-maji-n…
Boj o vlaječky na stolech se…
Boj o vlaječky na stolech se může zdát směšný:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zakaz-narodnich-vlajek-v-…
Ale v kontextu to už taková legrace není. Způsob a odůvodnění odstranění vlaječek smrdí na sto honů diktátem.
Naskýtá se otázka, kdo z poslanců od nás šel do statků a hrdel, kdo tiše kapituloval a kteří se přihlásili k naší páté koloně?
Re: Admirál Poslanec má imunitu a
měl by mít i koule. Úplně v klidu bych si nosil vlaječku vlastní, nejlépe čtyřnásobné plochy, aby na mne soudzi od pultíku dobře viděli.
Jinak řečeno už jen tento akt je pro mne dostatečnou motivací pro to, abych v příadném referendu, které v ČR NIKDY neproběhne, hlasoval pro opuštění EU.
Opravdu bych byl raději chudý Čech, než bohatý (chachááá) Ojropan.
To jste napsal moc pěkně.
Máte kačenu !
No ty krávo.
Scallopi to zkoušejí po kouskách (když se o tom bude mluvit víc, tak jelikož neuspěli, zkusí to zahrát na něco jako "bezvýznamnou bouři ve sklenici vody") a brání nás "extremisti". Vypadá to, že moje volba do eulamentu byla zase správná.
A dáme si jeden zajímavý
pohled na to, co se vlastně stalo v Teheránu.
http://www.zvedavec.org/komentare/2020/01/8162-byl-iransky-raketovy-ope…
Popravdě řečeno - jsem zděšen. O možnosti deformace radarového obrazu jsem vůbec netušil, lépe řečeno, netušil jsem, že tato technologie je až tak daleko.
Irán.
Pane Targus.
S tou verzí souhlasím na 99%.
Záleží,čí prsty byly delší v tomto případě,Americké,nebo Izraelské.
Mne stačí,Zemanův nejasný protest.
Obsluha protiletadlových střel
nejsou žádní blbci, ani v Íránu, vždy je to výběr. Targus dal dobrý odkaz, díky.
K tomuto pohledu se…
K tomuto pohledu se přikláním od začátku.
Tedy názor, že sestřelení bylo s vysokou pravděpodobností tak či onak dílem stejných rukou jako samotná vražda iránského politika a generála. A že bylo peččlivě naplánováno v předstihu.(Technikálie provedení jsou vedlejší.)
Pochopitelně - všechno může být i jinak, ta neuvěřitelná přihrávka a dodatečné geniální přepólování pozice viníka a oběti může mít i jinou příčinu.
Třeba opravdu bez Boží vůle ani vlas (či raketa) z hlavy (nebo na hlavu) nespadne.
Nicméně že by Bůh (regionálně zvaný alach) zas až tak nestíhal? Nebo že by to bylo dílo ďáblovo ? Nechce se mi věřit, že by byl ďábel zas až tak rafinovaný sviňák.
AH
Je to mnohem horší, ani žádný bůh ani ďábel, ale to tvor zvaný člověk.
Ten je schopen věcí, že by i ďábel zbledl závistí....
Re: AH Zas musím nasrat Horymíra. Jste starý,
škaredý a hloupý živočich, který vůbec netuší, že na Blízkém, až Středním východě neřádí Ďábel, nýbrž soudruh Šejtán.
A to máte z toho, že jste v mládí velmi laxně studoval texty soudruha Karla.
Ovšemi nikoli Gotta, alebrž Máje.
Svět je malý a o náhody v…
Svět je malý a o náhody v něm není nouze.... ale to platí jen v Zubejdě. V reálném životě na takové náhody a souběhy taky moc nevěřím, tedy bych vaše hodnocení považoval za dost možné. Co bych ovšem nevěděl, to je odpověď na otázku - JAK? Byla tu uvedena možnost hackování radarů, to neumím vyhodnotit, zda to lze, nebo ne, pak je tu možnost záškodníka od CIA... No jak říkám, to si neumím vysvětlit.