Dnešním článkem zařídím všem scallopům noční službu a střídání na směny. Zítra nás v diskusi oblaží všichni tři či čtyři hoši, které na nás Kartouz nasadil. Budu totiž psát o Ukrajině. Ono se to tam začíná zase hrotit, vypadá to na další kolo mocenského zápasu a když už má pohotovost ruská i ukrajinská armáda, zcela určitě mají pohotovost i všichni podřízení Krvavé Madly. Scallopové, přeji vám příjemné křeče. Dejte si záležet, ať si své prémie zasloužíte.
Na Ukrajině se totiž vyhrocuje situace a to tak moc, že majstrým už dostal notičky jak o celé věci informovat. Včera jsme byli oblaženi několika články o tom, kterak ruská armáda přesouvá divize na západ a naši vždy pravdomluvní novináři začali spekulovat o ruském útoku na Ukrajinu. To víte, Putin má ty svoje imperiální ambice, chce obnovit Sovětský svaz a tak potřebuje zaútočit na zbídačelou zemi plnou nepřátelsky smýšlejících lidí, protože Sovětský svaz se bez Ukrajiny asi vybudovat nedá...
Začnu několika střípky...
Když to na Ukrajině naposled jiskřilo, hořelo a umírali tam ve velké lidé, byl u toho Biden. Právě on jako Obamův viceprezident dělal na Ukrajině lorda protektora, zbavoval se tam prokurátorů a zařizoval kariéru pro svého synka Huntera. Za peníze amerických daňových poplatníků, které se měly dát jako pomoc Ukrajině si zařídil svoje lidi v justici i státní správě.
Ono to tenkrát totiž nemělo takhle dopadnout. Ukrajina měla posílit, měla své území otevřít pro základny NATO... tohle bylo zadání pro Bidena. Dopadlo to poněkud jinak. Ukrajina sice instalovala američanům přátelský režim, ale NATO se nekonalo. Rusové si naopak vzali Krym a postarali se, aby zbytek Ukrajiny měl poněkud jiné starosti než šturmovat na Moskvu. Válku na Donbase jsme u Vlka rozebírali tolikrát, že není nutné se k tomu vracet.
Ale řekl bych, že pro Bidena je to pořá ještě osobní. I když je to starý senil, co padá ze schodů, nepamatuje si lidi okolo sebe a neví, co dělá (a to tak moc, že o tom píše i český majnstrým), stejně má hluboko v sobě, že partii s Putinem tenkrát prohrál. Zcela určitě je teď velmi vstřícný jakékoliv myšlence na revanš.
Nebudeme tady spekulovat o tom, jak by vypadala válka mezi Ruskem a Ukrajinou... vypadala by zcela jednoznačně a všichni to vědí. Tedy kromě Ukrajinců... Na celé věci nic nemění ani fakt, že Ukrové dostali spoustu vojenských hračiček z USA. Předpokládám, že Putin o tom ví a postaral se, aby příslušné protihračičky obdržela i Doněcká a Luhanská republika.
Princip je totiž strašně jednoduchý - přímý střet mezi Rusem a Ukrajinou je jednoznačný. Rusko jakoukoliv ukrajinskou sílu zadupe do země. Ale pokud by Rusko muselo oficiálně vystoupit na ochranu Krymu, Doněcka a Luhanska, což je dle iure pořád ukrajinské území, bude Rusko vypadat jako agresor. A když bude Rusko oficiální agresor, nebude žádná dostavba Temelína ani Dukovan, nebude žádný Nordstream 2 a nebude i ledacos dalšího.
Říkám tu na plnou hubu, že celá taktika USA je založená na tom, donutit Putina, aby se angažoval oficiálně a celá taktika Putina je založená na tom, aby se oficiálně angažovat nemusel.
Ukrajinská armáda nemá za úkol vyhrát a zaútočit na Rusko. Má vystoupit s dostatečnou silou, aby se Doněcká a Luhanská republika nedokázaly bránit bez pravidelné ruské armády - aby z toho Rusko vyšlo jako agresor na ukrajinském území. Z hlediska diplomacie je velký rozdíl, jestli se s ruskou materiální pomocí ubrání jedni Ukrajinci proti jiným Ukrajincům, nebo jestli Rusko bude muset s velkým množstvím zbraní přejet hranice a nechat se u toho vyfotit.
Předpokládám, že Putin tohle ví a že také nezahálel a teď je Donbas plný poradců instruktorů i drahých elektronických hračiček na rušení signálů bojových dronů. A že je Donbas plný žoldáků zaplacených ruskými penězi.
Putin to má totiž také jednoduché - Ukrajina buďto bude Russian friendly... a nebo bude rozvrácená. Ukrajina nebude v NATO, protože pokud se o to bude pokoušet, bude ničena a devastována, protože Putin prostě nedopustí základnu NATO 500 km od Moskvy. Bělorusko může být samostatné, ale jen do té doby, dokud bude s Ruskem kamarádit. Pokud nebude, dopadne stejně jako Ukrajina. Lukašenko to pochopil, ale Zelenský (stejně jako ti ostatní) to nechápou.
Průměrní protirusky naladění Ukrajinci mají pořád pocit, že jim USA pomůže v jejich svatém boji proti Rusům. Nechápou, že je to naopak. To oni mají Američanům pomoci v jejich hegemonii. Nechápou, že jsou jen mouřeníni, kteří půjdou, až dodělají svojí práci.
Dnešní situace, kdy se na Donbase střílí a obě strany přisouvají vojska jak to jen jde, to není nic nového. Tohle jsme tu měli už mockrát. Rusové vždycky okamžitě reagovali, když se Ukrajina o něco pokoušela. Proto si myslím, že ani z tohoto mráčku nezaprší. Putin prostě dává jasně najevo, že je připraven a že se žádná ukrajinská jednotka do Doněcka nedostane.
Pokud bude Biden blbej a přitlačí na svého podřízeného prezidenta Ukrajiny, aby zaútočil, bude se krev prolévat zase na Donbase a pokud Putin nebude muset, opět se nebude konfliktu účastnit. Samozřejmě dodá zbraně, munici i tajné služby. Ale pokud to jen trochu půjde, oficiálně se angažovat nebude. Naopak... bude telefonovat o nových minských dohodách.
Ale kdyby fakt hrozilo, že Ukrové Donbas obsadí, pak myslím, že by Putin raději zaútočil ofiko, než aby dopustil silného nepřítele před branami. Ale zcela jistě nebude Ukrajinu obsazovat. Bylo by to kontraproduktivní.
Nejpravděpodobnější je, že se Ukrové teď právě přesvědčují, že Rusko je bdělé, že sice mohou bojovat, mohou za Amíky vytahovat horké kaštany z ohně, ale nikdy nevyhrají a žádný překvapivý útok směrem na Doněck nebude. Putin sám první nezaútočí. Nepotřebuje to. Stejně tak si dovedu představit, že nechá Ukrajinskou armádu pár dní řádit, aby bylo nade vší pochybnost, že Rusko si nezačalo. A nejde o to co napíší novináři, jde o to, kolik krve vyteče v Luhanskýcb ulicích. To je totiž víc než jakákoliv propaganda.
Ale Biden je samozřejmě dost blbej na to, aby něco spustil a aby pak Zelenského opustil, až se ukáže, že Putin byl připraven. Proto si myslím, že žádné překvapení nebude. Vše zůstane při starém. Putin nebyl zastižen v nedbalkách a právě to dokazuje vojesnkým cvičemím u ukrajinských hranic . Na Ukrajinu nezaútočí, protože to nepotřebuje, Ostatně on sám vyjádřil, že čím víc jdou Rusové na západ, tím víc jsou okupanti. Na Ukrajině není nic, co by Putin neměl přímo v Rusku. A od doby, kdy peče s Čínou, je mu celý Západ ukradený. Vlastně ho na nás zajímá jediná věc - dolary co z nás vyždíme. Proto bude zdrženlivý a dokud to jen trochu půjde, oficiálně do konfliktu nepůjde.
Dokud bude mít šanci na Nordstream a Dukovany, nebude zbytečně hrotit situaci. Putin si může dovolit ztratit nějaké Donbasany. Může si dovolit vojenské ztráty. Na nějaké pěšáky v poli sere pes. Putin si v zájmu kšeftu může dovolit nechat Ukry pár týdnů řádit a vraždit. Ale nikdy je nenechá vyhrát. Nikdy nedovolí, aby se z Ukrajiny stala nepřátelská a k tomu silná země.
- Log in to post comments
Komentáře
On to od něj někdo chtěl?…
On to od něj někdo chtěl? Spíš mě trápí, že vy jste asi lhal s tím Tureckem.
A pokud jde o Laca... Já nevím, ale řekl bych, že i v tomto vámi požadovaném hledisku je na tom Rusko o poznání lépe než Ukrajina.: https://georank.org/economy/russia/ukraine
Mám takové podezření... že vy si pletete ten meziroční hospodářský růst na hlavu HDP s HDP na hlavu? (v pětiletém horizontu to ovšem taková sláva zase není.) To je totiž docela vtipný ukazatel - v tom ročním porovnání totiž poráží Ukrajina i Spojené státy. https://georank.org/economy/ukraine/united-states a porovnání Afghánistánu s Velkou Británií působí až komicky: https://georank.org/economy/afghanistan/united-kingdom
S tímhle ukazatelem to máte totiž tak, že z nuly se roste výrazně snadněji, než když už patříte mezi ty vyspělé. Proč, to vám jistě vzdělanější kolegové vysvětlí během distančního školení.
Klid, tohle nad intelektuální schopnosti BLBA
ten dosáhl jen takové úrovně, že ví že žrát začít žrát mrkev od červenýho konce je sladší, než začít žrát od zelenýho.
Neříkali Vám ve škole blesk?…
Neříkali Vám ve škole blesk?
Laco uváděl údaje per rata, já jsem reagoval taktéž údajem per rata. Zjistěte si od děcek ve školce, co to znamená, a pak sem hoďte další výblitek proti scallopovi..
Trolíku,
koukám jak jste vzdělán, to už jste si určitě dostudoval tu logistiku.
Neříkali Vám ve škole blesk?…
... ne to byl můj pomalejší brácha; tenhle "dozor" přišel asi přímo z Bruseli ...
a) Přiznávám mému myšlení…
a) Přiznávám mému myšlení jistou konečnou rychlost.
b) Vy (či onen noční scallop) jste, s prominutím, nereagoval údajem naprosto ŽÁDNÝM, natož "per rata". Pouze jste prohlásil cosi o vyšším HDP Turecka než Ruska, což je žvást (v lepším případě) nebo lež. Přistoupit na vaši hru a vést tu debatu zpětně při přepočtu na hlavu, STÁLE platí, že jediný ukazatel, jenž nějak souvisí s HDP, v němž Turecko Rusko překonává, je onen roční (či pětiletý) růst HDP na hlavu. Pak nalézám už jenom jediný ukazatel, v němž je Turecko srovnatelné s Ruskem - totiž hrubý NÁRODNÍ produkt na hlavu (což skutečně není totéž) a lepší je Turecko teprve ve chvíli, kdy se tento přepočítá na paritu kupní síly na hlavu. Jistě ale sám uznáte, že nic z toho jste vy ani ve svém stavu nočním, ani ve stavu aktuálním... jaksi nenapsal.
c) Mne skutečně mrzí, že když už prostě plácnete blbost (což se podařilo každému z nás jistě mnohokrát), tak to prostě nedokážete přijmout. Zasmáli bychom se a šli dál. Ne. Vy prostě to lejno musíte po sobě o to více rozmazávat. Ach jo. Musíte mít hrozně nudnej život, nenalézáte-li jeho smysluplnější náplň, než je bohapusté trollování...
Ano
Když malému děcku nedovolíte vypít ředidlo, vysvětlování nechápe, tak se taky pořád ještě může na protest pomazat vlastními hovny, ječet a válet se po zemi.
Re: standa.e No toto, taková
urážka soudruha škebloně, vy jeden hnusný a starý stando!
Cpát sem směšná číslíčka, která nepasují do elfovatých scénářů!
Tak všichni víme, že…
Tak všichni víme, že matematika je rasistická a nenávistná věda. Ekonomie samozřejmě jakbysmet. Takový ten prostředek nadvlády bílého heterosexuálního muže nad hřebenatkami.
Nechápu, proč si u nás čtenáři neověřují hoaxy
Mezi ty hoaxy patří ten, že má Rusko nízký HDP. Podle Mezinárodního měnového fondu byl v roce 2020 HDP PPP takovýto: 1. Čína 24,16 bil. USD, 2. USA 20,80 bil. USD, 3. Indie 8,68 bil., 4. Japonsko 5,24 bil., 5. Německo 4,45 bil. 6. Rusko 4,02 bil. Tedy můžeme vidět, že HDP Ruska se už velice blíží Německu. Turecko je až na 13. místě s 2,38 bil. USD. Turecko má velký HDP, protože je levnou výrobnou pro EU, zejména plastů a textilu.
Scallope, dám Vám radu. Nepoužívejte hoaxy, pokud lze data snadno ověřit!
Zajímavé.
Takže za rok 2019 připadá na průměrného Ukrajince vytvoření národní hodnoty jedné petky piva z malého pivovaru.
Avšak na průměrného Rusa připadá téměř celé jedno štěně !!
Ukrajinky a Rusky prominou.
Že se to tomu Sorosovi vůbec vyplatí, má to zapotřebí, chrtit se za takovou almužnou ? Starý je už na to dost, aby měl rozum - sedět v klidu pod Monroovým parizolem...a kroutit prstama..
Asi to celé jede setrvačností, jednou do toho vlaku bez strojvůdce nastoupíš...a už nejde vystoupit. Leda vykopnout tě někdo může, za jízdy. Nebo že umřeš (ale to hned někdo to uprázdněné místo obsadí).
Biden jasně že musí někde ty zbraně, co mu neustále chrlí tamní válečné hospodářství (už cca od roku 1942) , udat - bez toho by ten vlak nejel....
My ho nevytrhnem, to muší bejt inší páni, větší kalibr, smrťáci co se nežinýrujou, Slava Ukrajině, úvěry dodá to válečné hospodářství.....
Bez silného mezinárodního mírového hnutí s tím neuděláte nic. Nulový výkon, prdlačka.
K těm Lacovým číslům patří…
K těm Lacovým číslům patří nejspíš na jedné i druhé straně tři nuly.
Re? standa.e Úplně stačí přepnout
text do češtiny, nuly mi tam přiskákaly samy.
Ano, máte pravdu
přehlédl jsem před odkliknutím.
Ještě doporučuji z porovnání Rusko Turecko údaje o vytvořených rezervách, bilanci zahraničního obchodu a také zadlužení státu.
Ono totiž to hrdění se Západu vysokým HDP po odečtení jejich zadlužení vychází jako navoněná bída zadluženého machýrka.
Ale hrdit tady začal právě…
Ale hrdit tady začal právě Laco :-) Na západě rozumní lidé neberou HDP zas tak vážně, pro obyčejné lidi je klíčová životní úroveň - tj. platy v porovnání s cenami a dostupnosti zboží, služeb, zdravotní péče atd.
Však ano. Na sekyru se dobře…
Však ano. Na sekyru se dobře objednávaj rundy.
Ukrajina
napíšu asi to, co před lety k vlkovi. Ukrajina i Rusko mají ve vedení o několik řádů větší zločince, nežli máme u nás. Jen naprostým nesmyslem lidi tam či onde hanit ... a chválit jakukoli silovou kliku tam.
Všichni mocní hrabou pod sebe, dělají pro svoje vlastní zájmy, lidi jsou jen oběti. Ti zblblí i ti nevinní úplně.
Nebudu obhajovat ukrajinskou stranu, je to nejspíš pdobná pakáž, jako na ruské straně. Nechápu "uctívání" Putina ruský strany - jde jim jen o moc a prachy. Nemá smysl se dohadovat, která strana lže víc. Jsou tam politici zlí a zlí.
Pro mě
je synonymum slova hodný blbý.
Re: CArlos To se mi ale opravdu ulevilo, že
u nás ve vedení žádné zločince nemáme, a ti co tu omylem jsou, hrabou jenom pod chudý lid.
To je naprosto nesrovnatelné.
To je naprosto nesrovnatelné.
Ale jen jeden si ukusuje z…
Ale jen jeden si ukusuje z území druhého. Jsem asi sentimentální, ale v konfliktu menšího státu se sousedním impériem jdou mé sympatie k tomu slabšímu.
Celkem chápu Váš nadhled, z historie víme, že v konfliktu dvou padouchů bývá výhodnější stát na straně toho slabšího.
Poučení z konjunkturálního vývoje....
A to se stále ještě nevysvětlilo kdo a proč střílel do lidí na Majdanu. Tedy - pokud za vysvětlení nepovažujeme Plavcovy přednášky , jak to všecko (spolu s lesníkem) zřetelně vypozorovali z hotelového okna...
Dobrá zpráva - keťasové s ropou (prý důležitá to součást TRHU) se domluvili, že začnou zvyšovat dodávky.
Anebo je to špatná zpráva ? (to kdyby toto mělo nějakou souvislost s logistickým zabezpečením vyprovokovaného dalšího to, v pořadí snad už dvacátého, bratro a bratrancovražedného boje mezi dvěmi či více slovanskými národy, kdy tato hra na anglo-sasko-franské policajty a slovanské blbce se táhne dějinama jak černá niť )
No, pro někoho dobrá...pro někoho špatná, tak asi bych to viděl.
Ja nevysvětlilo?
Já jsem těch vysvětlení slyšel tolik, že si můžu vybírat.
NS2 a Dukovany
Tak NS2 je opravdu zajímavej projekt. dokonce bych si dovolil ho nazvat stěžejním. Z vícero úhlů pohledu.
Pohled první, " válka na Ukrajině".
První, co by zřejmě nastalo, by byly "jisté potíže technického řádu" na stávající soustavě plynovodů vedoucích , světe div se právě v těsném sousedství s Lugankou rep.
Pohled druhý, koho nejvíce poškodí řekněme, oddálení jeho spuštění ?
Rusko? Velký kulový především zasáhne NĚMECKO! To je na tom totiž tak s elektrikou, že honem, honem, mydlí smlouvy s Balkánem a "skoro" Balkánem. Aby při tom jejich zeleným šílenství se ve vaterlandu nemuseli koukat na telku při svíčkách.
Jako kdysi hlásala nezapomenutelná frau Kuchta z Kotlinky. Decentně připomínám, že na tamní oblast je doveden a provozován TS.
Pohled třetí, koho nejvíc potěší nezprovoznění NS 2?
Čínu a Japonsko!
Divné? Ale vůbec ne.
V Rusku jsou soustavy plynovodů propojené a umožňují přesun plynu v obou směrech. A Síla Sibiře je provozovanou realitou.
Navíc jsou zde těžařské problémy na Čajadinském nalezišti.
To byla Čína a co s tím má společného Japonsko?
Strašně moc. Geologické podmínky na Japonském souostroví totiž neumožňují budování vyrovnávacích plynových zásobníků.
Tedy plyn se vlastně "skladuje" na lodích. A Japonsko muselo v plynu nastolit "průběžný režim" spotřeby a dodávek. Nabízí se otázka, proč ho teda neskladují na pevnině, třebas na korejském poloostrově. To by bylo logické, Korea je geologicky stabilní. Jenže to má háček. Jediný plyn se nachází na Sachalinu a je ho málo.
A najednou bude k dispozici 60mld kubíků, nebo 120.
A hele je vyřešen problém jak Japonska, tuším už existují dohody Gazprom/J Korea. Tak i Číny.
Dukovany.
Je to stejné jako se Sputnikem V. Rosatom vůbec neřičí nadšením, moc dobře si pamatuje, že naposledy ( v TemelyTemely )
se nechal ojebat asi o 700 mil kaček.
Sice se tady probírá a propírá bezpečnost a spolehlivost případného dodavatele na Dukovany.
Jenže nikdo si nechce přiznat, že EXISTUJE I POHLED Z DRUHÉ STRANY. A tam jsme hodnoceni jako vysoce NESPOLEHLIVÝ, ZÁKEŘNÝ ZÁKAZNÍK, kulantně řečeno, napsáno.
Taková jsou fakta.
No a abych nevynechal trio bratří v triku Andrejka, Blatníka, Storovou.
( Ono by to bylo líto klukům a holce, že jsem na ně nedopatřením pozapomněl)
Tak jsme byli "odměněni" za to s jakou úporností hrdě držíme fangli EU nahromadě mrtvých.
Z mimořádné dodávky vakcin dostaneme nárokový drobek. Asi jako povinné ocenění DEBILITY mocných v Kotlince.
Jen podotknu, já bych jim dal taky kulový a ne prémii. Za BLBOST.
No a sladkou smetánku si vychutná Slovensko, za to jak dovezeným Sputnikem V krmí myšiska ve skladu.
Chorvatsko, aby rozchodilo nápad si koupit Sputnik V na svý triko. A samozřejmě baltská trojka za pevný rusobijecký postoj.
A pak zde máme i potrestaného, rakouského Kurze.
Ten je za A/ drzej na EU, za B/ drzej na Merkelmutti a hlavně a především! za C/ že si s neskutečnou drzostí dovolil vážně jednat a snad se i chystat podepsat smlouvu na nákup Sputniku V.
A tohle se neodpouští!!!
REBEL MUSÍ BÝT NÁLEŽITĚ POTRESTÁN!
( Mimochodem, už špitly naše mluvící hlavy o "jeho korupčních kauzách". Zajímavé načasování)
Pro mě se dal celý dnešní…
Pro mě se dal celý dnešní článek shrnout do jediného odstavce - vše ostatní je spíš jen taková vata: "Průměrní protirusky naladění Ukrajinci mají pořád pocit, že jim USA pomůže v jejich svatém boji proti Rusům. Nechápou, že je to naopak. To oni mají Američanům pomoci v jejich hegemonii. Nechápou, že jsou jen mouřeníni, kteří půjdou, až dodělají svojí práci"
Prostě Ukrajinci jsou…
Prostě Ukrajinci jsou hlupáci, té je jasné. Nechápou, že jejich největší přítel je okupant, který jim okusuje území.
Prostě Ukrajinci jsou…
Prostě Ukrajinci jsou hlupáci, té je jasné. Nechápou, že jejich největší přítel je okupant, který jim okusuje území.
Nejhorší je, když okupant okupuje vlastní území
Obecně je asi dobře známo, že celá jihovýchodní Ukrajina nikdy nebyla obývána etnickými Ukrajinci. Po vytlačení Tatarů, kteří tuto oblast zbavili obyvatelstva při svých nájezdech, byla tato oblast osídlena etnickými Rusy. Byla také dosídlena např. Řeky, kteří utíkali před Turky, ale to je jiný příběh. Tato oblast je ruskojazyčná. Navíc předci zdejších obyvatel bojovali ve Velké vlastenecké válce proti Němcům, zatímco Ukrajinci z Haliče a Západní Volyně byli spojenci Němců. Takže tvrzení, že zdejší obyvatelé okupují území Ukrajincům je poněkud trapné. Je to přesně opačně, jedná se o území, které bolševici v roce 1922 uměle připojili k Ukrajině a místní obyvatelé nepochybně považují Ukrajince za okupanty.
Svého času
chodíval do diskuzí nick Kchodl (a je škoda, že přestal, když mu známý debil Fagan vyhrožoval trestním oznámením) a s ním jsem se dostal do akademického sporu, ne nepodobného těm debatám, které spolu vedli nporučík Dub a okresní hejtman. Kchodl tvrdil, že Putin projevil velkou dávku státnické moudrosti tím, že se nenechal vtáhnout do léčky přímé intervence na Donbase, kterou na něj nachystali Ukrové s Američany. Já jsem byl toho názoru, že Putin naopak udělal chybu, když ve chvíli, kdy ukrajinské dělostřelectvo a rakety vraždily civilní obyvatelstvo v panelácích doněckých a luhanských měst, což jsou válečné zločiny par excelence, nezapojil Radu bezpečnosti, po předvídatelně negativním výsledku nevyslovil Kyjevu ultimátum a po jeho vypršení neobsadil celou východní část Ukrajiny a neodřízl ten zbytek od moře. Jistě, sankce by byly nevídané, ale cožpak ty nynější stejně nejsou? Hlavní efekt pro Rusko by ale byl v tom, že by se chirurgicky odstranil vřed, který Ukrajina pro Rusko představuje nebezpečím instalace vojenských základen USA oněch pět set kilometrů od Moskvy a zkrácením doby možné reakce na útok na pár minut. Předávat území zpátky je pak možné za jasně stanovených podmínek a nenastal by vůbec onen trapný, zbytečný a nedodržovaný kompromis z Minsku. Když mohou USA obsadit Grenadu kvůli stovce nikým neohrožovaných amerických studentů, proč by ve stejném duchu nemohli Rusové chránit své po tisících zabíjené soukmenovce na východě Ukrajiny? No a současné zvyšování napětí svědčí spíše pro mě, bolák zase začal hnisat a další vývoj je ve hvězdách.
Určitě víte...
... že každý z 5 stálých členů RB má právo veta. Takže Rusku a možná Čína vs. tři členové NATO v čele s USA (Francie, VB). Jak myslíte, že by to dopadlo? X precedentů při vetování téměř všech pokusů o řešení konfliktu Izrael vs. Palestina plus všichni okolo myslím stačí pro zjištění, že tudy cesta nejspíš nevede.
Nečtete pozorně, tdx,
napsal jsem: (zapojit) "Radu bezpečnosti, po předvídatelně negativním výsledku (vyslovit) Kyjevu ultimátum".
O.K.
Ve dvě ráno mi trochu unikl smysl spojení "předvídatelně negativní výsledek".
Takhle by to teda nešlo.
Putin nemá NATO - takže samozřejmě že nemůže v rámci humanitární akce na ochranu uprchlíků z Ukrajiny a na ochranu těch, které bombardujou humanitární kyjevská děla ...nemůže to prostě udělat. Nemá na to tu správnou bumažku, ba ani nějakého toho dr. Pravdolásku, co by to vykomunikoval např. s českou veřejností tak, aby se nehněvala ani když by náhodou nějaké ty humanitární nálety zbloudily až na Vinohrady..
To prostě nejde, bez NATO se nesmí ani humanitárně vyhrožovat, ani humanitárně bombardovat, natož aby se humanitárně okupovalo a vyhánělo.
Co by to bylo pak za svět ?!??? Kdyby si každý usmyslel, že je jak NATO ? Tolik nejistot, tolik rizik !!!
Dišciplína muší bejt, bez dišciplíny by každý obejda kradl, vraždil, udával, zavíral, likvidoval...a ešče by za to chtěl Nobelovu céru a půl zadluženého imperia navrch !
Teď mě napadlo...co když nebude dokonce ani chtít pořádně léčit Navalného ?
Nemělo by se tam humanitárně vtrhnout a humanitárně si todlencto vymoct ? Liberálmí humanitární kapitalismus západu má přece mít zájem o jednotlivce, o toho tu kráčí především.
Společnost přeci není nic než soubor jednotlivců...
Kdyby mě Putin poslech,
tak by spáchal asi tak desetinu těch násilných činů, které spáchalo NATO alias USA (NATO je Spojených států bederní rouška). Ale vážně, pokud chce být Rusko vnímáno a respektováno jako velmoc, tak se jako velmoc musí chovat - a velmoc by rejdy toho typu, co provádí fašounská Ukrajina prostě nestrpěla. Příklady známe, viz Kuba a další státy v Latinské Americe.
Re: Taras Při vší úctě, opomíjíte faktor
ekonomický.
Ruská federace se ekonomicky opravdu nemůže rovnat Ušákovu a jeho vazalům poslušně kupujícím US dluhopisy a US zbraně. Takže Putin dělá jen minimum kroků, které jsou nezbytně potřebné, aby se udržel ve hře o minimální šanci vziku vojenských základen v místech, kde se mu to nehodí.
Neboli ponechává nepříteli možnost plýtvat svým potenciálem, a on sám si ten svůj bedlivě střeží a schraňuje a navyšuje, protože možnost zásadního střetu se blíží každým okamžikem.
A na nějaké lidi v panelácích sere pes...
... jak z Ušákova, tak samozřejmě i od Moskalů...
Targusi,
Pravdu díte.
Putin, Rusko, sice v r 2014 neobsadilo půl Ukradiny, ale získali 7 let času.
Za těch 7 let se kvalitativně posunula ruská armáda jinam.
V současné době bude myslím jeho reakce už jiná.
P.S. Berounka není jenom Radotín.
Já chodím chytat od Zvíkovce po Zbečno.
Pánové Targusi a Jene,
při strategických geopolitických úvahách státníků hraje ekonomika třetí housle, pokud ovšem není prvním a bezprostředním cílem. Putin žádných sedm let času na vyzbrojení armády nepotřeboval, protože s Ruskem se válčit nemohlo ani dnes, ani před těmi sedmi lety, to, že ho dosud USA nenapadly není zásluha jejich mírumilovnosti, ale strachu před jadernou odvetou. Tedy Madly a Hillary dělají to, co mohou, tedy oslabují Rusko rozvracením a přetahováním sousedících států do své sféry vlivu, jenom už neplatí to, co bylo hlavní ideou filmu Myš která řvala, totiž že země, se kterými Spojené státy vyhrají válku se potom mají dobře, protože Strýček Sam je štědrý a sanuje jim ekonomiku. V tom se přepočítali i Ukrošové, když se toužili přimknout k Západu a mít se jak Pánbůh ve Frankrajchu.
Re: Taras Nic ve zlém, ale poněkud se pletete v pojetí
války o holou existenci, kde by zřejmě opravdu byly nasazeny zbraně posledního sledu (po nás potopa), a války o sféry vlivu, z nichž pak může nenápadně vzejít problém, který postupně rozloží celou velmoc. To jsou dvě úplně jiné kategorie.
A pokud si myslíte, že vůbec nejde o ekonomický potenciál té které země, tak o ekonomický potenciál jde ve válce především.
A pokud byste chtěl operovat např. úspěšně odolávajícím Afghanistánem, vezměte na vědomí, že do něj cpal zbraně horem dolem kde kdo. Zda zadáčo, či za prachy vydělané prodejem soplů z afghánských makovic, to ponechám na vaší fantazii.
Jednoduché
To je jasná odpověď, proč je Taras Tarasem a Putin Putinem. Jeden je blogger a druhý státník, jakých vždy bylo a je velice málo.
Dodám
Ještě dodám, že Kchodl, díky za připomenutí, míval téměř vždy - na nepatrné výjimky - pravdu.
Spor pořád ještě není rozhodnut,
ale vypadá to tak, protože bolák zase začal mokvat, že pravdu měl Taras a měl by tedy být nainstalován místo Putina, a potom by zase někdo mohl říci, že Taras je Taras, ruský prezident, a strejda je strejda, ten noční fťák od bavora.
Na první stránku jsem…
Na první stránku jsem postnul odkaz na Youtube, největší Putinova noční můra.
V komentářích, kromě nadšených elfů převažovaly takové, že boj s Putinem je, cituji: bolení hlavy dańového poplatníka.
Je to tedy jasné: když Putin…
Je to tedy jasné: když Putin stahuje svou armádu k hranicím Ukrajiny, může za to Ukrajina.
Vám to myslí politicky!
Tak určitě
Vy byste jako schopný politik jistě nechal probíhat největší cvičení "bleskové obrany" (asi nový překlad slova Blitzkrieg. nebo co) vojenské aliance, pověstné svými útoky na suverénní státy bez souhlasu RB OSN, jejíž členové navíc vůči vám vyjadřují (zatím verbálně) otevřené násilí, zcela bez povšimnutí. Třeba přes ty hranice žádný dron nebo letadlo nepřeletí, třeba mi na území náhodně nedopadne pár cvičných střel. Jó jó, státník se hned pozná.
Můžete sem dát dlouhý seznam…
Můžete sem dát dlouhý seznam zemí, které NATO obsadilo? To je jistě důležité, protože tyto země Česko okupuje, což odsouhlasil parlament volený českým národem.
Čekám na ten seznam :-)
Dlouhý seznam?
ČR:
Srbsko (oblast Kosovo) - KFOR
Irák - OIR
Afghánistán - základna HKIA
Mali - EUTM
USA, hlavní stát NATO:
NUMBERS
800military base sites estimated outside the 50 states and Washington, DC.
90-95% of the world’s foreign military bases (e.g., Russia, UK,France: 10-20each;China: 1)
1GEOGRAPHY
80 or more countries and territories where US bases are found.
181 base sites in Germany; 122 in Japan; 83 in South Korea; 50 in Italy.
Others, e.g. in Aruba, Bahrain, Cuba, Djibouti, Ethiopia, Honduras, Iraq, Jordan, Kenya, Liberia, Marshalls, Norway, Oman, Philippines, Qatar, Romania, Spain, Tunisia, UK, US Virgins, Wake Isl.
Pentagon figure of 701 base sites omits bases in Afghanistan, Iraq, Syria, Niger, and many other well-known (e.g., Kuwait, Kosovo) and secretive bases (Israel, Saudi Arabia).
15 countries (minimum) in which the US military now has operational ground troops.
Opakuji: které státy…
Opakuji: které státy obsadilo nato? Opakuji ještě jedno tdxka, které ve škole paní učitelka nenaučila číst: které státy jsou obsažené po společném útoku nato?
Zatím jste se netrefil ani jednou, takže seznam je prázdný.
Scallope, takze souhlasite s
tvrzenim, ze v roce 1968 nas okupovala Varsavska smlouva ????
Jde do tuhého!
Jde do tuhého,neb "vidlakovikydy" přitáhly pozornost NSA,CIA a BIS,prostřednictvím kterých byl/i/ do debat pod články nasazen/i/ tajný/tajní/ agent/i/ "Scallop"/Scallopové/,kteří
se pokouší neohroženě likvidovat v zárodku všechny deziformace,nepravdy a Bideoně demenci,ukrajinských fašistech a nasouvání NATO blíže a blíž k Ruským nekonečným nerostným zdojům.Zaměstnavatelé našeho neohroženého bojovníka Scallopa to ale mají tuze těžké,všichni čtenáři předmětného webu si myslí ajsou přesvěddčeni,že Biden,Scallop a koneckonců i CZ /po/ hlavní úd CIA= BIS jsou trpí neléčitelnou mentální a morální dysfunkcí(česky=jsou to idioti bez jakýchkoliv zábran)
Naši opět „nezklamali“.
Naši opět „nezklamali“.