Krátký krizový úvodník:
Tedy spíš úvodník o tom, jak z krize ven. Tady máte odkaz:
Neříkám, že se máte nadšeně přidávat. Ale sledujte to. S Petrem Hamplem mě pojí přátelství a máme na spoustu věcí stejný názor. Názory ostatních pánů i dam se zde na Kydech objevují běžně v odkazech. Všichni je známe, všichni je čteme a dost často přikyvujeme jejich vývodům. Přál bych sobě i jim, aby se právě toto sdružení stalo novým pojítkem rozdělené alternativy. Aby zvedli ty myšlenky, které ostatní nechali ležet, že se do nového světa už nehodí.
Zde ještě jedno video:
Mně to zní dobře.
A teď už dnešní článek:
Tak nám Válek řekl, že by si dovedl představit lockown neočkovaných. Už k tomu neřekl, že tento lockdown nebude platit stát jako loni ze svého z napůjčovaného, ale skoro bych se vsadil, že správný a řízný pravicový přístup bude v tom, že lockdownovaní neočkovaní nebudou mít nárok na žádnou kompenzaci mzdy. Koneckonců k moci se dostala pravice, která skončí s tím Babišstánem a odklonem Česka od EU. Každý má možnost se očkovat a tak není důvod na nikoho brát ohled. Stejně se neočkovali jen ti staří hloupí a oškliví a na ty musí být přísnost.
Vzhledem k tomu, jak se plní nemocnice, já bych Válkovi věřil, že to fakt zavede. Podívejte se, jak STBák Babiš zcela v klidu předává moc, jak se postupně předávají ministerstva, předává se agenda, Babiš s vládnutím nepočítá a všude to halasně hlásí. Pokud to není nějaká ďábelská taktika na ukolébání nepřítele, tak bych si myslel, že Babišovou hlavní snahou je zanechat dojem, že odešel bytostný demokrat, který unesl porážku, předal žezlo, odešel v klidu do opozice a tam bude čekat, až nová vláda jasně a zřetelně ukáže, v čem byl rozdíl mezi Babišem a Fialou.
Myslíte, že se Babiš bude v opozici za ty neočkované nějak bít? A myslíte, že se za neočkované bude nějak bít Okamura? Nebo že toho bude schopen? Myslíte, že neočkovaným pomůže třeba nějaká stížnost u ústavního soudu? Kterou by podal třeba Marek Výborný, který tohle dělal loni, když šlo o Babišovy opatření?
K čemu myslíte, že ústavní soud i ty ostatní nejvyšší soudy a nejvyšší správní soudy dospějí teď za premiéra Fialy? Děláte si někdo iluze, že bude rušit vládní nařízení, protože nejsou dostatečně odůvodněná nebo že odporují ústavě?
Ano přátelé, takhle nějak vypadá menší zlo v podobě Babiše. On totiž měl proti sobě silnou opozici a když už něco nepopulárního dělal, protože byl pod tlakem, tak alespoň svoje nepopulární opatření kompenzoval. Ne dokonale, ale tak nějak všem. Plošně. Nevybíral si jen některé.
Tohle je první věc, na co zapomněla spousta voličů ODS. Že modroptáci vždycky šli na ruku jen některým a vždycky vládli tak, aby pár vyvolených z toho něco mělo a ostatní aby to zaplatili ze svého. To bude ten další rozdíl mezi Babišem a Fialou. Babiš si na opatření půjčil. Fiala si vezme - od lidí. A jestli někdo nechápe rozdíl mezi tím, když si stát peníze natiskne a když je vybere výhradně z kapes těch co se nemohou bránit, tak by se měl nechat vyšetřit. Je rozdíl mezi inflací, která bere všem a zavedením zdravotního pojištění pro důchodce, které bere výhradně jim.
Budu ještě pokračovat ve své úvaze o neočkovaných... Víte... až do voleb jsem denně dostával desítky mailů o tom, jaký jsem covidiot, jaký jsem zrádce že jsem se nechal naočkovat, že mám na rukou krev své dcery, které jsem nebránil se naočkovat, že za chvíli umřu na grafen a hlavně že hned jak Volný převezme moc, tak mě jakožto očkovaného ihned zavřou nebo oběsí.
Samozřejmě jsem nebyl jediným adresátem lidového hněvu. Ti co se prostě nechali očkovat, protože chtěli jet do Chorvatska, těch bylo hodně. Většina těch co se naočkovali, ti nevedli žádnou svatou válku, prostě jen chtěli za vším udělat tečku podle vládní reklamy. Nehráli si na žádný boj dobra se zlem. Ale hodně z nich si vyslechlo něco podobného jako já.
Celá řada výrazných osobností alternativy se nechala naočkovat. Namátkou Petr Hampl, Štěpán Kotrba, Martin Konvička, Jan Červenka, Jan Keller... a další a další. Ti všichni také dostali svou porci nehezkých mailů. Všichni jsme o tom mluvili. Všichni jsme upozorňovali na to, že právě tohle alternativu tříští. Že třídění lidi na očkované zrádce a neočkované vlastence se obrátí proti alternativě.
Musím říci, že nemám žádnou chuť brát se teď za svobodu neočkovaných. Těch tisíc mailů bylo fakt hodně. A to prosím od začátku říkám, že vakcína je nevyzkoušená, že skýtá určitá rizika, že smlouvy mezi státem a Fajzrem jsou napsané velmi kulišácky a teď dokonce píšu o tom, že očkování je zřejmě příliš málo účinné na to, aby skutečně za vším udělalo tečku.
Ale... ti neočkovaní a bojovníci proti covidu, ti si nevážili Babiše jako menšího zla. Furt v něm viděli ředitele koncentráku, nebyli ochotní chápat ten tlak který na Babiše byl, do poslední chvíle mu to dávali sežrat ve volbách a chtěli volit srdíčkem. Chtěli buď všechno nebo nic. Chtěli svobodu v době plných nemocnic, ostentativně nikomu nevěřili, všechno bylo přece vycucané z prstu.... A mně napsali tisíc mailů o tom, že jsem idiot a zrádce. Je zatraceně těžké na to teď zapomenout a dávat dohromady argumenty, proč by se na neočkované mělo brát ohled.
Naštěstí tu mám čtenáře, kterých si vážím. Kvůli Manece, Targusovi a dalším mi tak nějak stojí za to teď upozorňovat na krásný dvojí metr s očkováním. Ono by to chtělo, aby se teď alternativa sjednotila. Ale i kdyby se tak stalo, sotva pomine tohle dělení na očkované a neočkované, ihned mi zase začnou chodit maily, jaký jsem zrádce. Válek není první, kdo začíná tenhle národ dělit po rovině očkování. Válek není první, kdo dělí občany na ty dobré a na ty špatné. To už před ním udělali jiní - kteří rozdělili národ na zrádné očkované a vlastenecké neočkované.
Sledujeme teď důsledky toho, jak se alternativa rozštípla. Ta nechuť se angažovat vůči těm, co řvali o zradě, ta tady prostě bude. Protože je to zbytečný boj. Ani na jeho vítězném konci nebude žádná jednota. Jen další kolo zrádcování. Další kolo argumentů, že Babiš je zloděj, STBák, že dělá koncentráky a bere nám svobodu. Další kolo toho, že covid neexistuje, že lidi umírali na něco jiného a že je to všechno jen spiknutí.
Říkám to nerad, ale zřejmě je nutné, aby se reálně ukázalo, že mezi vládou ANO a vládou ODS je rozdíl a to docela podstatný. Že je rozdíl mezi Vojtěchem a Válkem. Že je rozdíl mezi tím, když pod tlakem plnících se nemocnic koná Babiš a když pod stejným tlakem bude konat Fiala. A je bohužel zřejmě i nutné, aby militantní neočkovaní zjistili, že díky svému povyku jsou teď sami. Že plamenní řečníci, kteří alespoň tu a tam dokázali pohnout internetem, tentokrát bojují jen naoko. Že se jim do tohoto boje moc nechce. Protože ty maily o zradě byly nepříjemné.
Můj apel je dneska jasný - pokud ta hlasitá menšina neočkovaných nepřestane očkované označovat za zrádce, pokud ta hlasitá menšina na alternativě není schopná rozpoznat menší a větší zlo, je bohužel jakýkoliv odpor proti elitám odsouzen k nezdaru. Pokud alternativa nebude schopná určité velkorysosti, tak demoblok opravdu opanuje naší budoucnost a dovede ji k hořkému konci.
Pokud hlasitá křičící menšina na alternativě nepochopí, že bojem proti menšímu zlu se podporuje to větší, tak to prostě dopadne tak, jak to teď začíná vypadat - lockdownem neočkovaných.
A pozor... jestli si někdo myslí, že těch neočkovaných je hodně, že je to velká síla, tak na to zapomeňte. Když se z očkování stane dobrovolná povinnost, tak se najde opravdu hodně lidí, co se raději naočkují, než aby měli zapotřebí dělat nějakou velkou rebélii. Obzvlášť v době, kdy se všechno zdražuje, kdy hrozí ekonomická krize, kdy se brzy začnou plnit pracáky, tak v této situaci si hrát na hrdiny, to si fakt hodně lidí rozmyslí.
Když vám na jedné straně hrozí vyhazov z práce, máte hypotéku, doma malé dítě a ženu na mateřské, myslíte že do toho někdo odhodlaně půjde? Doteď si prostě porovnával riziko vakcíny s rizikem covidu. Teď si bude riziko vakcíny porovnávat s rizikem ztráty práce. Co myslíte, že zvolí? Menší zlo. Brzy se ukáže, že těch odhodlaných antiwaxerů zase tolik není, protože když stoupá riziko, množí se dezerce. A s malou hrstkou odmítačů, s těmi si Fiala poradí. Má na své straně velká média, politické neziskovky, soudy i EU. Tohle všechno na své straně Babiš neměl.
A bohužel tito odhodlaní antiwaxeři na své straně nemají ani ty miliony očkovaných. Protože za řeči o zrádcích nebudou mít očkovaní chuť si pro ně pálit prsty. A to je můj druhý dnešní apel... jestli vy, co se nechcete očkovat, nezměníte rétoriku a nebudete se k očkovaným chovat tolerantně a s láskou a úctou, budete v tom odporu sami a zákonitě prohrajete. Nekomplikujte si situaci a zvolte menší zlo. Umlčte mezi sebou ty hlasy o očkovaných zrádcích. Dělají vám stejně medvědí službu jako Volnému bloku. Válek už po vás jde. Nezmenšujte si okruh lidí, kteří by mohli být na vaší straně, nebo alespoň minimálně budou neutrální.
Téměř třetina lidí volila Babiše. Hodně z nich bylo očkovaných. Babiš je v opozici. Vy vysloveně potřebujete, aby Babišovi voliči měli pochopení pro neočkované. Těch deset procent lidí od Okamury, ti to nevytrhnou. Čím více budete mluvit o zlém oligarchovi, co nás chce všechny zavřít, tím víc se přiblíží Válek, který to doopravdy udělá.
Zjara jsem psal, že boj proti lockdownům, které nařídil Babiš je boj za Piráty. Teď říkám, že boj proti Babišovi a odpor k očkovaným je bojem za Fialovu vládu.
- Log in to post comments
Komentáře
Poplakal si si Vidlak?
Je ti lepsie?
Postrasil si antivaxerov? Maju konat inak ako kobaju v mene coho? Alternativy?
Tak nejak vypadal Mnichov 38. V mebe kludu a mieru odkazali spohenci CSR ze je v tom sama. Pre vyssie dobrom.
Ides velmi zlym smerom.
Je mi jedno,
jestli je někdo neočkovaný, když mi stát nutí 3. dávku proto, že ty 2 byly nahovno.
No a USáci už mluví o čtvrté…
No a USáci už mluví o čtvrté, zatím jen pro rizikové skupiny.
Musím říct, že tohle jsem nečekal. Předpokládal jsem, že nejpozději do Vánoc si vycucají z prstu nějakou novou zaručeně funkční vakcínu a bude se hromadně přeočkovávat... ale že budou mít tu drzost cpát do lidí pořád další a další dávky toho samého dreku, to mě nenapadlo.
Budou toho plné cisterny
za těžké miliardy USD a vlády statů nehledí. Dobrý byznys.
Ládiku, a co kdybyste
se dal rovnou očkovat 3. dávkou a ty dvě předchozí vynechal?
Hádky o kovid nám prohrály volby
Tohle jim člověk řekne a oni se smějí a nesouhlasí, protože jejich svaté antivaxerské přesvědčení už dávno povýšili na náboženství a dávno ztratili schopnost poučit se z historie - tedy v tomto případě z historie očkování, protože pak by věděli, že ty jejich hloupé hlášky jsou tady už konce 18. století, kdy se začalo s očkováním proti černým neštovicím - a přes jejich odpor tupost lidstvo dokázalo neštovice porazit. Nemá cenu s nimi diskutovat, nemá cenu jim nic vyvětlovat. Naši předkové prostě očkování nařídili (Československá republika zavedla povinné očkování v roce 1920). Až budeme všichni povinně naočkováni tak tohle pseudonáboženství zmizí (účinost vakcíny sice v čase klesá, ale drazí milí antivaxeři, to je u VŠECH vakcín - proč myslíte, že se musíte každých 10 let očkovat proti tetanu?). A až zmizí náboženství tak se alternativa opět spojí - takže čím dříve se zavede povinné očkování tím LÉPE!
Tak jsi se tady pěkně…
Tak jsi se tady pěkně vyzvracel. Ulevilo se Ti?
Copak, nelíbí se ti, že má někdo jiný názor?
Co kdybys místo urážek napsal v čem se mýlím. A možná bys měl vylézt ze své sociální FB bublinky - reálný svět jde jinudy. Jak říkají v Číně: Evropa je krásný skanzen, ale ten expres se řítí jinudy...
Naprostý souhlas!
Boj proti očkování je boj o Darwinovy ceny. Kdo se neočkuje, ten ohrožuje sebe, svoje blízké, ale i nevinné oběti.
Dosud alespoň jednu dávku očkování proti kovidu obdrželo 49,1 % světové populace - 3,866 mld. lidí. A žádné neočekávané vedlejší následky se nikde neprojevují. To by se nikdy nedalo zamést pod koberec, třeba jen pro to, že jsou aplikovány vakcíny od konkurujících se výrobců. Je to samozřejmě mnohem větší vzorek, než jaký by byl použit při jakémkoliv klinickém testování. Takže všechny řeči o tom, že se jedná o nevyzkoušené vakcíny jsou naprosto hloupé. Vakcíny jsou otestovány tak, jako žádná jiná. Ani žádné pozdní účinky vakcíny mít nebudou, protože už by se nějak klinicky projevily.
Vakcíny proti koronavirům jsou vyvíjeny od roku 2003, takže se nejedná ani o žádné rychlokvašky.
Použití vakcín má dvojí význam. Jedním z nich je ochrana individuální, druhá komunitní. Ta druhá má spojitost s reprodukčním číslem R. Pokud se reprodukční číslo R drží pod hodnotou 1, znamená to, že promořenost populace klesá. Pokud se podaří udržet reprodukční číslo pod 1 dostatečně dlouhou dobu, virus z populace zmizí.
To, že očkování nebude mít 100 % účinnost se ví od samého počátku. Jestliže však očkování zachrání jeden jediný lidský život, tak má smysl.
To, že se očkování bude muset opakovat, se vědělo také od samého začátku. Nevidím v tom žádný problém. Proti chřipce se očkují lidé na celém světě každý rok, a je to přijímáno jako něco naprosto normálního, čemu se nikdo nediví. Proti klíšťové encefaliditě jsou také tři úvodní dávky a přeočkování každé tři roky a nikdo se nedíví. Takže já se divím, že se někdo diví tomu, že proti kovidu budou muset být tři nebo čtyři dávky. Tak budou čtyři. A co?
Covid
Pane Sláma
Když něco připravuji v laboratoři,tak i protilék
Takže,jen potvrzujete,že když vyvíjely vakcíny proti koronaviru,tak už měli vyvinut koronavirus,obráceně to přeci nejde.O vedlejších účincích se nesmí mluvit.
Jak jinde píše pan Gerd,jen potvrzuje o možnosti ovlivňovat DNA člověka a dokonce to půjde elektronicky.
DNA
Pane zemědělče,
zde se trochu mýlíte, změna v řetězci RNA nemá mít vliv na DNA. Tolik předpoklady, které se právě ověřují pokusem. Zatím se ještě nerodí moc dětí matkám očkovaným mRNA vakcínou a tak nevíme všechny vedlejší účinky. Nějaké ale budou, pan Sláma nevzal v úvahu, že nejdříve mělo jít o zcela bezpečné vakcíny bez jakýchkoliv vedlejších účinků a najednou se nám množí případy nežádoucích účinků, které mohou a nemusí mít souvislost s vakcínou:
https://www.sukl.cz/tydenni-zpravy-o-prijatych-hlasenich-podezreni-na-n…
Počkám si až na vakcínu s inaktivovaného viru. pravděpodobně to bude VALNEVA VLA 2001.
Na očkování oslabeným/ mrtvým virem
mám stejný názor. Na zpětném přepisu procesu genom --> transkriptom (RNA) -->proteom je založena celá fylogeneze (nejen imunitního systému) v živé přírodě. Pokud někteří vědci, mikrobiologové, virologové, imunologové atd., tvrdí, že to je velmi málo pravděpodobné, tak jsou minimálně divní.
Po očkování byly potraty a nebylo jich tak málo
Psala mi to sestra z Kanady, protože nechtěla aby se očkovaná dcera, má neteř. Ona těhotná nebyla, ale přece jen bude chtít děti, že. A my nevíme co nový typ vakcíny udělá.
Byl tu i virus Zíka co byl v jižní Americe, a způsobil postižení mozku zakrněním, byl pouze mezi tmavými obyvateli Brazílie https://www.idnes.cz/technet/veda/virus-zika-epidemie-mikrocefalie.A170…
Říká se, že tam také zkoušeli vakcínu.
Pepo Slámo,
Jste ochoten připustit variantu, že třeba za 5-10 let se bude psát:
Boj pro očkování mRNA vakcínami byl boj o Darwinovy ceny. Kdo se očkoval, ten ohrožuje sebe, svoje blízké, ale i nevinné oběti.
Dlouhodobé nežádoucí účinky se poznají logicky až za dlouhou dobu. Není možné nahradit čas kvantitou.
A o těch krátkodobých se tu psalo už mockrát.
Chce to nestrkat hlavu jako pštros do písku a hledat.
V TV se toho moc o nežádoucích účincích nedovíte.
Proočkovanost - zkuste se třeba podívat na Izrael, kde se někteří očkují už 4 dávkou (stále stejné šmakulády vyvinuté pro 1 vlnu).
A kovid je u nich stále a momentálně v ,,plné síle"
Kolik dávek bude třeba pro vymícení kovidu?
4, 5, nebo 50? A nežádoucí účinky se budou sčítat. Možná násobit.
Přeji Vám hodně štěstí, aby se u Vás žádné neobjevily.
Sice brečíte dobře,
ale na špatném hrobě, vážený budoucí absolutistický krutovládče. Pan Sláma si furt mele svoje. - Ten pes štěkat nebude a nebude a nebude, protože je dřevěnej a dřevěnej a dřevěnej - jestli si rozumíme.
Je to marný.
Jj,
následky se mohou projevit až v některém z dalších pokolení. Padesátá injekční dávka určitě nebude, protože se bude chodit s infuzním pytlíkem, kap, kap, kap.
Jako s kuřáky...
Diskuze s neočkovanými* lidmi (od biomatek ke kovidu), je podobná, jako s kuřáky. Ioni vědí, že kouření tabáku ohrožuje jejich i druhých zdraví, ale budou vám tvrdit, že jejich děda kouřil krabičku do 98 a pak spadl z hrušky a na to zemřel, nikoli na komplikace spojené s kouřením, budou vám říkat, že jim to chutná, že se navzdory možným problémů, cítí psychicky lépe nebo vám řeknou, že si to platí spolu s tou kupovanou krabičkou (ti bohatší, co si to nemotají sami:-) )...a jsme u toho, další paralela: neměli by si neočkovaní prostě "připlácet" za rizika pro vlastní nebo druhých zdraví? (Aktuální případ: manželce volala dcera, že si udělala sama antigenni test a je pozitivní, stejně také i její otec, manželka (je obvoďák) řekla, že se to musí potvrdit pcr no a pointa příběhu: otec je sebevědomý odmítač očkování (dcera tam nežije), ale jeho manželka má po nedávné operaci prsu-rakovina, tedy povidlácky: u ní každá taková choroba může skončit fatálně).
Jakási riziková přirážka pro neočkované se nabízí. Kdo měl a jistě počáteční nedůvěra někdy v lednu/únoru, kdy byli očkování první lidé v ČR, byla oprávněná. Ale na konci října, kdy jsou naočkovány desítky milionů Evropanů, je aktivní odpor proti očkování spíše projevem, ano, "časové zaostalosti", ztráty kontaktu s realitou...
Věc se mj.(!), má ovšem tak, že pandemie nenastala v roce řekněme 2001, na začátku slavné války proti teroru, ale na pozadí evropských bojů o kompetence, o sebeurčování národních států, potažmo na úrovni konfliktu osobní svobod a zájmu společnosti. Co je to "zájem společnosti", kdo to určuje? Praha nebo Brusel? Praha po konzultaci/nařízení z Brusele?
V tomto ohledu mnozí vidí na špičce jehly a v obsahu stříkačky, jen prodloužení takového boje...střepina vybuchlého granátu, která doletěla až z bojiště Praha-Brusel. A pokud se prosadí Brusel, mnozí si řikají, že to neskončí jen očkováním. Hned za rohem číhá grýndýl, vegetariánství raw stravy, otužování a nudismus (nebude čím a jak topit a co mít na sebe, protože nebude z čeho:-) ).
Ovšem, takoví lidé pak bojují mnoho bitev. Východisko je pak jednoduché. Zdravotní problém (pandemii) řešit zdravotně (očkovaním) a politické problém, pak politickými prostředky (válka je...:-) ).
Ostatně tak chápu i článek o. Vidláka: sjednocení alternativy nemůže být možné, pokud bude rozptylována např. tím, že za očkováním bude vidět spiknutí elit...
Dal jsem 5.
Odmítání vakcinace z principu považuji za nesmysl. Riziko bude vždy, jako je u ostatních léků nebo třeba antikoncepci, léků na rakovinu nebo paralenu.
Tvrzení, že další dávky zvýší imunitu bez toho, aby byla známá úroveň té současné je něco, co musí nutně vyvolat pocit, že o imunitu a obranyschopnost organismu nejde.
Podle hesla legáta u Béziers " Zabijte je všechny, bůh si je přebere".
Co ti, co kovid prodělali před skoro rokem, prodělali očkování a protilátek mají pro tři další? Chcete někam? Plaťte nebo seďte doma.
*
ach ty mobily:-) * neočkování = ti, kteří mohou se očkovat, ale vědomně to nedělají
No a kdyby to dělali nevědomě ?
Co pak ? Spokojenost ?
Polemika
Za prvé - Babišova vláda by se teď, po volbách, chovala ve věci kovidu stejně jako Fialova. Protože není žádný rozdíl mezi nimi v této věci. Obě by byly, jsou a budou podřízené nadnárodnímu kovidovému velení. Jediný rozdíl je v čase před volbami a po volbách. Před volbami bylo nutné mazat voličům medem ústa pod respirátorem. Nyní už vláda, jakákoli, může jet plně v kolejích Itálie, Austrálie, USA a dalších velkých vzorů.
Za druhé - nevím nic o tom, že by neočkovaní chovali nějaké opovržení vůči očkovaným, jak píše Vidlák. Já jsem se s tím nesetkal. Ani zde na Kydech, ani nikde jinde. Setkal jsem se jedině s opakem. Očkovaní osočují neočkované, nevybíravě a mnohdy agresivně. A bude to jenom horší. Protože tak účinkuje na občany propaganda.
Za třetí - Vidlák má pravdu v tom, že neočkovaných bude ubývat ruku v ruce s tím, jak se bude utužovat apartheid a segregace. Analogií můžeme vidět v historii nepočítaně. Od jihoafrického apartheidu přes německý fašismus až po normalizaci v ČSSR v sedmdesátých létech. Nic nového pod sluncem, prožijeme si to znovu.
Za čtvrté - i po volbách trvám na tom, že volit menší zlo je zlo a kdo tak činí, je odsouzen své životy pod vládou zla žít.
Za páté - ekonomika se hroutí v jednotlivostech. Těch jednotlivostí přibývá a celé to skončí jednou velkou globální krizí. Tak bude plán, který začal jarními lockdowny v roce 2020, pokračovat, aby mohlo začít něco nového. Stále zřetelněji se klube na svět globální digitální totalita. Nejdříve ale musí být ještě mnohem a mnohem hůř, aby lidé to nové, "menší zlo", přijali příznivě, nejlépe s nadšením jako vysvobození.
Oprava
Musím opravit v bodě 2, správně mělo být:
"Někteří očkovaní osočují neočkované"
Neočkovaní útočí
Na Jablunkovsku házeli neočkovaní kameny na očkované...
Re: Znalec Víš hovno a v řiti´s byl.
Šutry lítaly na profi-buzeranty s pichnami, nikoli na očkované. To je PODSTATNÝ rozdíl.
K případu samotnému mne napadá jediná myšlenka - ze všeho nejhorší je aktivní blbec. Oboustranně
Jj,
a v Americe zase tloukli černochy. Afroameričany už tolik ne.
Něco pro obě strany
Pan domácí se trochu rozohnil. Důvody chápu, osobně to považuji za trochu přepjaté. Ale budiž. Je to emotivní téma, tak létají emoce.
Taky by mne netěšilo dostávat takové reakce.
Skoro bych řekl, že to rozeštvávání lidí je jeden z cílů a ne vedlejší efekt celé akce. Aby se lid vybíjel v nekonečných sporech o objektivně marginální problematice a neprudil panstvo, když buduje lepší svět a Nové pořádky. Tak by snad bylo lepší jim na to neskákat, zachovat klid a pozorně sledovat panstvo, co že to pro nás chystá.
Pro již očkované i neočkované, s pochybnostmi o tom jak dál, dovoluji si doporučit tento text.
https://dfens-cz.com/zlomili-vas-a-nechate-se-vakcinovat-tak-pockejte-n…
Dobře jste skoro řekl!
"Skoro bych řekl, že to rozeštvávání lidí je jeden z cílů a ne vedlejší efekt celé akce."
Deset protekčních slepic!
Na Slovensku sa niektorí ale riadne rozohnili!
Košický novinár Peter Schutz, zvaný aj Majster krabicového vína (schválne, najdite si jeho foto na nete!) vo svojom skvelom údernom článku vyprodukoval popri viacerých ďalších perlách aj výzvu na také opatrenia, že "neočkovaní musia kvičať ako prasce na bitúnku"! Samozrejme, že bolo na neho podané trestné oznámenie za výzvy k násiliu a diskriminácii. A ajhľa, čo sa nestalo - vyšetrovateľ ho promptne odložil ako nedôvodné, lebo článok vraj bol súčasťou platenej časti denníka SME a teda nebol prístupný širšej verejnosti. Len tak mimochodom, denník SME už pár mesiacov už otvorene vlastný istý filantropický dedko spoza oceánu, ktorého meno nemožno len tak beztrestne vysloviť. A je len čerešničkou na chutnej slovenskej neoliberálne-demokratickej torte, že o pár dní na to, dostal Eliot Rostas, takto šéfredaktor časopisu Zem a vek, štyri mesiace na tvrdo alebo 4000 jevri pokuty len za to, že citoval výroky slovenských národných buditeľov Štúra a Hurbana o židoch. Vraj za podnecovanie násilia a úrážku národa a rasy. Radostne sa žije, súdr... ech čo to vravím, dámy a páni, v liberálnej demokracii!!
očkování
Nemůže snad nikomu uniknout,že je to všechno řízeno sionisty.
Tahle hospodářská krize byla na spadnutí,koronavirus hraje roli blokátora odporu vůči mocným.
Proč jako stát soběstační ve výrobě elektřiny,musí prodat elektřinu burze a pak od burzy nakupovat zpět pomocí dodavatelů.Menší nákup plynu od Ruska byl záměrný,proč si některé státy můžou nakupovat plyn přímo od Ruska a některé jen přes burzu,takže zeptejme,kolik si dodavatelé plynu objednali přes burzu plynu pro naši republiku.Teď se dohadujeme o následcích cen,proč se nedohadujeme o krocích Bruselu o krocích dodavatelů.
Zvlášť pochválím Občana,když se jedná o zdraví,měl bych mít možnost výběru vakcíny.
Umírající kobyla
Umírající kobyla nejvíc kope. Tak i teď vidíme doufám poslední záchvěvy boje proti Covidu 19. Přičemž si už dělají alibi, že jaksi s námi Covid 19 zůstane už napořád. Všimněme si, jak boj proti Covidu 19 navazuje na boj proti globálnímu oteplování a CO2. Celá společnost v EU se rozhodla spáchat sebevraždu a dokonat ji rozdělením společnosti na očkované a neočkované.
Je očkování proti Covidu 19 stále ještě dobrovolné?
Pokud je nařízené vládou, ručí vláda za vedlejší účinky vakcín, když za ně neručí výrobce?
Pokud se pacient rozhodne nechat očkovat proti Covidu 19, jaké vakcíny má na výběr? Pouze nevyzkoušenou mRNA látku Pfizer? Která se sice testuje na obyvatelích Izraele jako prvních, ale i obyvatelé ČR jsou pokusnými morčaty, protože Pfizer se testuje na lidech teprve od ledna 2021. Běžné testy dlouhodobých účinků vakcín nebo nových léků trvají 8-10 let.
Pfizer vytváří protein, který není zcela stjený s proteinem vytvářeným Covidem 19. https://radiozurnal.rozhlas.cz/jak-funguji-mrna-vakciny-od-pfizeru-a-mo…
Ministr zdravotnictví Jan Blatný (za ANO) už na konci 2020 uvedl, že: „Není dotčeno právo jedince být informován o vakcíně, případně ji odmítnout.“ https://www.seznamzpravy.cz/clanek/prehledne-cim-se-vakcina-moderny-lis… Jenže tom už asi neplatí.
Teprve nyní se o novém viru Covid19 dozvídáme informace, jak působí a jak působí protilátky. https://www.bc.cas.cz/novinky/detail/5750-jak-funguje-rna-vakcina-/
Koronavirus Covid 91 je RNA virus, takže jej likviduje horské sluníčko nebo UV-C záření. https://www.bc.cas.cz/clanky/clanek-detail/5393-zeptejte-se-vedce-/
Pro sterilizaci prostředí - např. pokoje, by mělo stačit 30-60min, pro sterilizaci roušek (povrchu) budou postačovat patrně kratší časy (zvlášť z kratší vzdálenosti). Každopádně nevystavujte UV-c záření sebe ani žádné další zvířata či rostliny (všichni máme DNA) a dodržujte minimální vzdálenost předmětů od UV-zářiče!
Nukleová kyselina (v našem případě vir Covid 19 typu RNA) rychle degraduje, pokud není hluboce zmrazená nebo pokud je vystavena slunečnímu či ultrafialovému záření. Ve tkáních jsou přítomné enzymy odbourávající RNA (RNázy), proto se i tělo neočkovaného může bránit proti viru samo i bez vakcíny.
Kdo se chce podívat na detail složení MRNA kódu vakcíny Pfizer (BNT162b2), zde je odkaz https://dennikn.sk/blog/2205850/ako-funguje-zdrojovy-kod-vakciny-sars-c…
Všechny informace mě jen utvrzují v názoru, že Pfizer bude působit na každého pacienta individuálně a na každého trochu jinak. Někdo bude bez příznaků, jiný bude mít cytokinovou bouři. Kdo si už nechal Pfizer aplikovat a měl vedlejší projevy příliš zdravotně nevyhovující, měl by si třetí dávku pořádně rozmyslet.
Kdo prodělal infekci bezpříznakově, a takových je mnoho, tomu by podání Pfizera též mohlo uškodit (nebo taky ne).
Proto bych radil, aby očkování zůstalo na bázi dobrovolnosti, každý nechť si sám zváží zdravotní rizika a podle toho se rozhodne.
Nemáte odkaz na nějaký aktualizovaný zdroj ...
...informací o tom, jak se virus " chová" na povrchu různých materiálů ?
Povrch materiálů
V aerosolech až tři hodiny, na mědi až čtyři hodiny, na kartonu až 24 hodin a až dva až tři dny na plastu a nerezové oceli. http://www.szu.cz/tema/prevence/novy-koronavirus-vydrzi-na-povrchu-neko…
I Vydláka můžete mít rádi
Jo jo, nikdo nemá patent na rozum, ani Vydlák. Sám jsem to u něj někde četl. Ale přidávat se k honu na neočkované, když je opravdu zřejmé, kdo koho honí? Kdyby ministr (ne)zdraví hodlal izolovat všechny naočkované ( vaxáče ), protože roznášejí korouše - a že ho roznášejí - tak bych tu hon na čarodejnice viděl. Bohužel jsou vaxáči hýčkáni a nehoní je ani na testy. To je ta "genderová" nevyváženost, že. Mě pálí ale jiná věc. Už se ukazuje, že lidstvo zase poroučí větru a dešti, a myslí si, že přírodu lze očúrat UMĚLE VYROBENOU IMUNITOU. A ono to nefunguje ....
Nejvetdi
psina začne,až neeočkovaného nevezmou do nemocnice,odmítne ho doktor. A až se začnou množit rakoviny v horních cestách dýchacích a všichni se budou divit,z čeho to je. Tato část dýchacího ústrojí samozřejmě nebyla přírodou stavěna na to,aby se tim projíždělo špejlí.
Můj říjen s covidem
Horečka kolem devětatřiceti, hlasy v hlavě, skoro halucinace.
Píchání na mnoha místech, v hlavě, na hrudi, pod lopatkou.
Velké hloubání nad tím, jestli zvládnu pětimetrovou vzdálenost z postele na toaletu. Zvládl s velkými obtížemi.
Stav bezmocnosti, bolesti, rezignace – poprvé v životě jsem si připustil, že můžu v následujících hodinách zemřít. Takový byl rozjezd mého covidu na počátku října.
Tři měsíce po dokončeném očkování při velmi dobrých fyzických ukazatelích v těle bez nemoci.
Už vím, že to může potkat každého, a tak zkusím popsat své zkušenosti z nemoci.
.................
Po čtyřiadvaceti hodinách se můj stav docela prudce zlepšil.
Byl jsem sice vyčerpaný, hlavu mi zatížila pomyslná přilba, z níž nepřetržitě vystřelovaly píchající jehlice, ale dalo se s tím být. Teplota klesla k normálu.
Podle několika lékařů, kteří mají s léčením covidu zkušenost, způsobilo tuhle změnu s pravděpodobností, jež hraničí s jistotou, už zmíněné očkování.
Protilátkám chvíli trvalo, než se s atakem vyrovnaly, ale začaly to zvládat.
Další zlepšení přišlo o den později, kdy jsem na doporučení praktické lékařky dostal v nemocnici infuzi něčeho, co se jmenuje monoklonální protilátky.
Je to vlastně jediný současný preventivní lék proti covidu.
Podávají se rizikovým pacientům (já do kategorie patřím kvůli věku) a v době několika dnů po identifikaci covidu dokážou zabránit těžkému průběhu nemoci.
Vyžaduje to dvě až tři hodiny pobytu v nemocnici.
Je tu ale jeden problém. Praktici ho málo doporučují, pacienti se o něm nedozví.
Je to škoda, tahle poměrně drahá a spolehlivá léčba je v Česku luxusním bonusem.
................................
Během nemoci jsem si prošel znovu všechna doporučená opatření včetně lockdownů za posledních dvacet měsíců.
Působila opravdu velmi nepřehledně, nesrozumitelně a zmateně. Jak ukázalo letošní jaro, ten zmatek poslal na onen svět zbytečně mnoho lidí.
Jako novinář jsem si teď udělal řadu rešerší a zjistil jsem, že opatření státu, ale také mnoha odborných autorit postrádala empatii vůči občanům.
Zjednodušeně chyběl jim um vytvořit atmosféru vzájemné důvěry, která by ve společnosti vyvolala potřebnou ohleduplnost.
Těžko to ale čekat od vlády Andreje Babiše nebo z Hradu, když je autorita obou institucí založena na vyvolání neshod a vzájemné nesnášenlivosti, manipulaci a lžích - a u některých ministrů vypadal boj proti covidu spíše jako pokus vydělat co nejvíce peněz na obchodování se zdravotnickými pomůckami.
...................................
Pandemie se znovu rozjíždí a čísla zatím naznačují, že cesta očkování by mohla covid časem odkázat do kategorie běžných nemocí.
Jenže tu máme čtyři miliony neočkovaných – ať jsou jejich důvody jakékoli. A už na začátku téhle nové vlny se na sociálních sítích i v médiích rozjíždí jejich jistá ostrakizace.
Mohl bych s tím po své zkušenosti souhlasit, přesto si myslím, že očkovaní - a někdy i experti - dělají stejnou chybu, jakou dělala vláda AB.
Je tu další ostré dělení společnosti: místo empatie, pochopení pro jednání neočkovaných, hledáním vstřícných cest, jak vysvětlit, že jejich rozhodnutí se netýká jen jejich zdraví, nabízení vakcíny v oblastech, kde na ni lidé nedosáhnou, osobní přesvědčování v terénu.
Není pochyb, že „něco“ se se statisticky i lékaři prokázaným stavem bude muset udělat – ale mělo by se k tomu přistoupit otevřeností a debatou. Jinou, než vedli lidé kolem Babiše.
https://www.respekt.cz/kontext/muj-rijen-s-covidem
Re: Žs, resp. soudruh Jarda Jestli jste měl během nemoci páru na
to, abyste procházel všechna mediální kovid-hovna, tak vám vlastně nic nebylo.
A jestli se kovid projevuje pícháním a bolestmi, případně problémem včas stíhat hajzl, tak já ho mám už asi tak třicet let.
To je asi tak všecko, co k tomu mohu napsat.
tak hlavně že nebudete po mně házet
kameny, tak jak Goroli házeli po lékařské očkovací výpravě...
:-)
Žurnalistický srpe,
vy jste Jaroslav Spurný?
nejsem
jen jsem to zkopíroval...
Žurnalistický supe
"Jako novinář jsem si teď udělal řadu rešerší ........"
... "Těžko to ale čekat od vlády Andreje Babiše nebo z Hradu, když je autorita obou institucí založena na vyvolání neshod a vzájemné nesnášenlivosti, manipulaci a lžích "
-----------------------
Dodávám ..... jako novinář jsi vůbec nezklamal. Co by se taky od člověka živícího se novinařinou dalo jinýho očekávat že?????
Apropo ..... na tu otevřenou debatu, jinou než vedli lidi kolem Babiše jsem od tý nový sqadry móóc zvědavej.
Postrádám v tom spisku informaci o tom,
kde a jak zjišťovali pisálistovi hladinu protilátek.
Patrně nijak, kdy se autor pouze domnívá, že zabrala vakcina. Čili mohla také zabrat jeho silný zdravý imunitní systém, nebo také imunita získaná předchozí bezpříznakovou infekcí.
Což se ale bez zjištění hladiny protilátek nedozví ani on, ani my.
Takže jen a jen slepá víra a šíření propagandy.
No když to napsal....
…. Spurný v Respektu, tak je to určitě všechno pravda. Jako o ricinu, Vrběticích a tak všelijak jinak.
To je jen poznámka k té "vzájemné důvěře", která se tak těžko získává a tak lehko ztrácí.
Vždycky se najde
nějakej tajtrlík, kterej neodolá a ten Respekt nebo Forum24 sem natapetuje.
Docela by mě zajímalo, co si od toho slibujou...
Dojemný a klidně tomu i věřím
co mě na tom ale hodně vadí, že mi žurnalistický sup nezprostředkuje podobný dojemný příběh o těžkých vedlejších účincích vakcín. A že by se jich našlo.
Ještě pořád mi nikdo nevysvětlil, proč
se snižuje počet nových hospitalizací.
Buď je master naprostý idiot, který není schopen zadat parametry potřebné k nakreslení grafu, anebo soudruzi lžou a lžou a lžou a lžou...
Všimněte si, že špitály už bubnují "do zbraně" a omezují plánované operace.
Který 3,14-čus má v tom pracky?
Vidláku, když si soudný člověk, který se ještě nerozhodl k přiotrávení šmakuládou, prohlédne tento graf, nemůžeš se divit, že ti pak naposílá tisíc mailů o tom, že jsi zrádce.
O funkčnosti šmakulády zde můžeme vésti dlouhé a vcelku neplodné diskuze. A to je asi tak všecko.
Co se týká vrážení klínů, resp. rozdělování společnosti, viděl bych to přesně naopak.
Sorry Vidláku
Ale dneska mícháte hrušky s jabkama. Příčinou Vašeho rozpoložení je, že nemáte dobrý firewall.
Usuzujete z malého vzorku pitomců pro které jste se stal vhodným terčem. Z mé zkušenosti jsou militantní ti co jsou opíchaní. Já už tolerantnější být nemůžu, mě je to jedno, 'tak ses opíchal, jak se z toho cítíš?' 1 na 1 jsou schopni dospět k nějakému pochopení, většina z nich papouškuje nesmysly které jim do hlavy někdo nahrál, informací mají málo a zkreslené, s tím se dá pracovat, ale jakmile jsou ve skupině, jak je jich víc, je to tlupa nebezpečných posedlých vymletých biorobotů.
Jo, a to jak Vám nevadí rozklad základních principů na kterých je naše civilizace postavená a našeho právního státu s nimi je dost alarmující.
Re: Tančík Dnes za
pět kur. Očkovanci začínají být protivní, jak dvě hovna za sebou.
Re: Targus
tak tak
Jó Targusi, úplně stejně, jako nekuřáci vůči huličům
Jó Targusi, úplně stejně, jako nekuřáci vůči huličům.
To máte tak.
Války, epidemie i jiné těžké krize buď národ spojí, nebo naopak zahubí. V začátcích pandemie se Češi jako národ zachovali vzorně. Výsledkem bylo minimum mrtvých.
Jenže pak přišli rozesírači. "Čtyři sta mrtvých není žádná pandemie", "roušky jsou náhubky a ničí naší svobodu", "nemůžu do hospody a hrozí mi abstinenční delirium" a tak dál. Výsledkem bylo třicet tisíc mrtvých v druhém kole. Ani to rozesíračům nestačí. První hesla se okoukala, pokračuje se tažením proti očkování.
Dalo by se nad tím mávnout rukou - pitomci byli, jsou a budou. Je dobře, že se odkopali. Jenže ono to dopadá na celou alternativu a to je průšvih. To ale už opakuju smysl Vidlákova článku.