Vražený klín

Autor

Krátký krizový úvodník: 

Tedy spíš úvodník o tom, jak z krize ven. Tady máte odkaz: 

https://www.kudyzkrize.cz/

Neříkám, že se máte nadšeně přidávat. Ale sledujte to. S Petrem Hamplem mě pojí přátelství a máme na spoustu věcí stejný názor. Názory ostatních pánů i dam se zde na Kydech objevují běžně v odkazech. Všichni je známe, všichni je čteme a dost často přikyvujeme jejich vývodům. Přál bych sobě i jim, aby se právě toto sdružení stalo novým pojítkem rozdělené alternativy. Aby zvedli ty myšlenky, které ostatní nechali ležet, že se do nového světa už nehodí. 

Zde ještě jedno video: 

https://www.facebook.com/…566

Mně to zní dobře. 

 

A teď už dnešní článek: 

Tak nám Válek řekl, že by si dovedl představit lockown neočkovaných. Už k tomu neřekl, že tento lockdown nebude platit stát jako loni ze svého z napůjčovaného, ale skoro bych se vsadil, že správný a řízný pravicový přístup bude v tom, že lockdownovaní neočkovaní nebudou mít nárok na žádnou kompenzaci mzdy. Koneckonců k moci se dostala pravice, která skončí s tím Babišstánem a odklonem Česka od EU. Každý má možnost se očkovat  a tak není důvod na nikoho brát ohled. Stejně se neočkovali jen ti staří hloupí a oškliví a na ty musí být přísnost. 

Vzhledem k tomu, jak se plní nemocnice, já bych Válkovi věřil, že to fakt zavede. Podívejte se, jak STBák Babiš zcela v klidu předává moc, jak se postupně předávají ministerstva, předává se agenda, Babiš s vládnutím nepočítá a všude to halasně hlásí. Pokud to není nějaká ďábelská taktika na ukolébání nepřítele, tak bych si myslel, že Babišovou hlavní snahou je zanechat dojem, že odešel bytostný demokrat, který unesl porážku, předal žezlo, odešel v klidu do opozice a tam bude čekat, až nová vláda jasně a zřetelně ukáže, v čem byl rozdíl mezi Babišem a Fialou. 

Myslíte, že se Babiš bude v opozici za ty neočkované nějak bít? A myslíte, že se za neočkované bude nějak bít Okamura? Nebo že toho bude schopen? Myslíte, že neočkovaným pomůže třeba nějaká stížnost u ústavního soudu? Kterou by podal třeba Marek Výborný, který tohle dělal loni, když šlo o Babišovy opatření? 

K čemu myslíte, že ústavní soud i ty ostatní nejvyšší soudy a nejvyšší správní soudy dospějí teď za premiéra Fialy? Děláte si někdo iluze, že bude rušit vládní nařízení, protože nejsou dostatečně odůvodněná nebo že odporují ústavě? 

Ano přátelé, takhle nějak vypadá menší zlo v podobě Babiše. On totiž měl proti sobě silnou opozici a když už něco nepopulárního dělal, protože byl pod tlakem, tak alespoň svoje nepopulární opatření kompenzoval. Ne dokonale, ale tak nějak všem. Plošně.  Nevybíral si jen některé. 

Tohle je první věc, na co zapomněla spousta voličů ODS. Že modroptáci vždycky šli na ruku jen některým a vždycky vládli tak, aby pár vyvolených z toho něco mělo a ostatní aby to zaplatili ze svého. To bude ten další rozdíl mezi Babišem a Fialou. Babiš si na opatření půjčil. Fiala si vezme - od lidí. A jestli někdo nechápe rozdíl mezi tím, když si stát peníze natiskne a když je vybere výhradně  z kapes těch co se nemohou bránit, tak by se měl nechat vyšetřit. Je rozdíl mezi inflací, která bere všem a zavedením zdravotního pojištění pro důchodce, které bere výhradně jim. 

Budu ještě pokračovat ve své úvaze o neočkovaných... Víte... až do voleb jsem denně dostával desítky mailů o tom, jaký jsem covidiot, jaký jsem zrádce že jsem se nechal naočkovat, že mám na rukou krev své dcery, které jsem nebránil se naočkovat, že za chvíli umřu na grafen a hlavně že hned jak Volný převezme moc, tak mě jakožto očkovaného ihned zavřou nebo oběsí. 

Samozřejmě jsem nebyl jediným adresátem lidového hněvu. Ti co se prostě nechali očkovat, protože chtěli jet do Chorvatska, těch bylo hodně. Většina těch co se naočkovali, ti nevedli žádnou svatou válku, prostě jen chtěli za vším udělat tečku podle vládní reklamy. Nehráli si na žádný boj dobra se zlem. Ale hodně z nich si vyslechlo něco podobného jako já. 

Celá řada výrazných osobností alternativy se nechala naočkovat. Namátkou Petr Hampl, Štěpán Kotrba, Martin Konvička, Jan Červenka, Jan Keller... a další a další. Ti všichni také dostali svou porci nehezkých mailů.  Všichni jsme o tom mluvili. Všichni jsme upozorňovali na to, že právě tohle alternativu tříští. Že třídění lidi na očkované zrádce a neočkované vlastence se obrátí proti alternativě. 

Musím říci, že nemám žádnou chuť brát se teď za svobodu neočkovaných. Těch tisíc mailů bylo fakt hodně. A to prosím od začátku říkám, že vakcína je nevyzkoušená, že skýtá určitá rizika, že smlouvy mezi státem a Fajzrem jsou napsané velmi kulišácky a teď dokonce píšu o tom, že očkování je zřejmě příliš málo účinné na to, aby skutečně za vším udělalo tečku.

Ale... ti neočkovaní a bojovníci proti covidu, ti si nevážili Babiše jako menšího zla. Furt v něm viděli ředitele koncentráku, nebyli ochotní chápat ten tlak který na Babiše byl, do poslední chvíle mu to dávali sežrat ve volbách a chtěli volit srdíčkem.  Chtěli buď všechno nebo nic. Chtěli svobodu v době plných nemocnic, ostentativně nikomu nevěřili, všechno bylo přece vycucané z prstu.... A mně napsali tisíc mailů o tom, že jsem idiot a zrádce. Je zatraceně těžké na to teď zapomenout a dávat dohromady argumenty, proč by se na neočkované mělo brát ohled.  

Naštěstí tu mám čtenáře, kterých si vážím. Kvůli Manece, Targusovi a dalším mi tak nějak stojí za to teď upozorňovat na krásný dvojí metr s očkováním. Ono by to chtělo, aby se teď alternativa sjednotila. Ale i kdyby se tak stalo, sotva pomine tohle dělení na očkované a neočkované, ihned mi zase začnou chodit maily, jaký jsem zrádce. Válek není první, kdo začíná tenhle národ dělit po rovině očkování. Válek není první, kdo dělí občany na ty dobré a na ty špatné. To už před ním udělali jiní - kteří rozdělili národ na zrádné očkované a vlastenecké neočkované. 

Sledujeme teď důsledky toho, jak se alternativa rozštípla. Ta nechuť se angažovat vůči těm, co řvali o zradě, ta tady prostě bude. Protože je to zbytečný boj. Ani na jeho vítězném konci nebude žádná jednota. Jen další kolo zrádcování. Další kolo argumentů, že Babiš je zloděj, STBák, že dělá koncentráky a bere nám svobodu. Další kolo toho, že covid neexistuje, že lidi umírali na něco jiného a že je to všechno jen spiknutí. 

Říkám to nerad, ale zřejmě je nutné, aby se reálně ukázalo, že mezi vládou ANO a vládou ODS je rozdíl a to docela podstatný. Že je rozdíl mezi Vojtěchem a Válkem. Že je rozdíl mezi tím, když pod tlakem plnících se nemocnic koná Babiš a když pod stejným tlakem bude konat Fiala. A je bohužel zřejmě i nutné, aby militantní neočkovaní zjistili, že díky svému povyku jsou teď sami. Že plamenní řečníci, kteří alespoň tu a tam dokázali pohnout internetem, tentokrát bojují jen naoko. Že se jim do tohoto boje moc nechce. Protože ty maily o zradě byly nepříjemné. 

Můj apel je dneska jasný - pokud ta hlasitá menšina neočkovaných nepřestane očkované označovat za zrádce, pokud ta hlasitá menšina na alternativě není schopná rozpoznat menší a větší zlo, je bohužel jakýkoliv odpor proti elitám odsouzen k nezdaru. Pokud alternativa nebude schopná určité velkorysosti, tak demoblok opravdu opanuje naší budoucnost a dovede ji k hořkému konci. 

Pokud hlasitá křičící menšina na alternativě nepochopí, že bojem proti menšímu zlu se podporuje to větší, tak to prostě dopadne tak, jak to teď začíná vypadat - lockdownem neočkovaných. 

A pozor... jestli si někdo myslí, že těch neočkovaných je hodně, že je to velká síla, tak na to zapomeňte. Když se z očkování stane dobrovolná povinnost, tak se  najde opravdu hodně lidí, co se raději naočkují, než aby měli zapotřebí dělat nějakou velkou rebélii. Obzvlášť v době, kdy se všechno zdražuje, kdy hrozí ekonomická krize, kdy se brzy začnou plnit pracáky, tak v této situaci si hrát na hrdiny, to si fakt hodně lidí rozmyslí.  

Když vám na jedné straně hrozí vyhazov z práce, máte hypotéku, doma malé dítě a ženu na mateřské, myslíte že do toho někdo odhodlaně půjde? Doteď si prostě porovnával riziko vakcíny s rizikem covidu. Teď si bude riziko vakcíny porovnávat s rizikem ztráty práce. Co myslíte, že zvolí? Menší zlo. Brzy se ukáže, že těch odhodlaných antiwaxerů zase tolik není, protože když stoupá riziko, množí se dezerce.  A s malou hrstkou odmítačů, s těmi si Fiala poradí. Má na své straně velká média, politické neziskovky, soudy i EU. Tohle všechno na své straně Babiš neměl. 

A bohužel tito odhodlaní antiwaxeři na své straně nemají ani ty miliony očkovaných. Protože za řeči o zrádcích nebudou mít očkovaní chuť si pro ně pálit prsty. A to je můj druhý dnešní apel... jestli vy, co se nechcete očkovat, nezměníte rétoriku a nebudete se k očkovaným chovat tolerantně a s láskou a úctou, budete v tom odporu sami a zákonitě prohrajete. Nekomplikujte si situaci a zvolte menší zlo. Umlčte mezi sebou ty hlasy o očkovaných zrádcích. Dělají vám stejně medvědí službu jako Volnému bloku.  Válek už po vás jde. Nezmenšujte si okruh lidí, kteří by mohli být na vaší straně, nebo alespoň minimálně budou neutrální.

Téměř třetina lidí volila Babiše. Hodně z nich bylo očkovaných. Babiš je v opozici. Vy vysloveně potřebujete, aby Babišovi voliči měli pochopení pro neočkované. Těch deset procent lidí od Okamury, ti to nevytrhnou.  Čím více budete mluvit o zlém oligarchovi, co nás chce všechny zavřít, tím víc se přiblíží Válek, který to doopravdy udělá. 

Zjara jsem psal, že boj proti lockdownům, které nařídil Babiš je boj za Piráty. Teď říkám, že boj proti Babišovi  a odpor k očkovaným je bojem za Fialovu vládu. 

 

 

 

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 3.8 (136 hlasů)

Komentáře

Lemplové na ministerstvu zdravotnictví
Lemplové v opozici
Lemplové novináři
Lemplové elfové

Pak to má k něčemu vypadat.

Průměrný počet slepic: 2 (8 hlasů)

Rusko má 1159 úmrtí na covid-19, nejvíc za jediný den
Aktualizace: 28.10.2021 17:00 Vydáno: 28.10.2021, 11:01

Průměrný počet slepic: 3.2 (12 hlasů)

Belgii nebo Itálii za dob jejich největší slávy.
V počtu mrtvých na jeden milion jsou na solidním EUroprůměru. Ta samá neschopnost, lemplovina, neumětelství.

Průměrný počet slepic: 3.5 (11 hlasů)

In reply to by Jaroslav Kubera (neověřeno)

Trvalý odkaz

Patří k mediálním manipulacímu ukazovat počet nakažených či mrtvých v Rusku, aniž by bylo srovnání se Západem. Zdá se, že na nepoučené to působí a vytváří to dojem, jak je na tom Rusko špatně. Ve skutečnosti to je tak, že v relativním počtu mrtvých (tedy vztaženém k velikosti populace) je Česko na 8.místě na světě, USA na 16., Belgie 21., Itálie 23., Velká Británie 27., Španělsko 31., Francie 35. a Rusko 45.

Průměrný počet slepic: 3.8 (13 hlasů)

K EU patří i Irsko, Dánsko nebo Holandsko, kde je situace lepší.
Proto píšu "solidní průměr"

Lemplové novináři (propagandisti) a lemplové elfové s tím nic nenadělají.

Průměrný počet slepic: 4.1 (12 hlasů)

na který sem dával odkaz ten lemplovský troll

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/rusko-ma-1159-umrti-na-covid-19-nejvi…

se skládá ze dvou částí, jedna z nich je o Rusku a druhá o Ukrajině.
Lempl propagandista (který sám sebe jistě považuje za novináře), v druhé půli popisuje ukrajinskou situaci:
43 385 000 lidí, z toho 576 mrtvých.
V Rusku:
146 000 000 lidí, z toho 1159 mrtvých.

Vychází vám z toho jako mně, že titulkář je taky lempl?
Protiruský lempl?

Průměrný počet slepic: 4 (14 hlasů)

In reply to by Jaroslav Kubera (neověřeno)

Trvalý odkaz

za včerejšek nových nakažených +26,870 +648 zemřelých při celkové populaci 3 x nižší, než Rusko.
Takže pokud by Ukradina měla duší, co Rusko, měla by za včera 80.000 nově nakažených a 1.944 zemřelých. Ale o tom se u nás nepíše. Sláva Ukradině, banderovským Hrdinům sláva.

Průměrný počet slepic: 3.8 (8 hlasů)

V Rusku pojali covid vojenským stylem, tak se jim lid na všechno vykašlal.
Forum24

Průměrný počet slepic: 2.3 (9 hlasů)

rozdíl třeba proti Itálii, kde vozili mrtvé demonstrativně ve vojenských kolonách, nebo v Německu, kde zásobování provádělo vojenské letectvo.
Napíšeš jim do redakce sám, že jsou kreténi nebo to musím udělat za tebe?

Průměrný počet slepic: 4 (8 hlasů)

In reply to by Jaroslav Kubera (neověřeno)

Trvalý odkaz

Je obecně známo, že se nejedná o žádnou novinařinu, nýbrž primitivní propagandistiku pro TOP09.
Mimochodem, pomocí vojenského drilu zvládlo Portugalsko naočkovat více než 90 % populace. Asi bychom potřebovali také nějako vojenskou diktaturu.

Průměrný počet slepic: 3.9 (7 hlasů)

Očkovali Sputnikem?

Průměrný počet slepic: 2.1 (7 hlasů)

In reply to by Dotaz (neověřeno)

Trvalý odkaz

čicháš lepidlo?

Průměrný počet slepic: 2 (6 hlasů)

In reply to by Jaroslav Kubera (neověřeno)

Trvalý odkaz

Kouřím pohanku. "A abych tu pohanku dokouřil", tak dotaz.
Piješ Bojaryšnik?

Průměrný počet slepic: 1.8 (5 hlasů)

In reply to by Dotaz (neověřeno)

Trvalý odkaz

třeba pohana, já jsem tolerantní.
Jen ze sebe nedělej většího blba, než je nezbytně třeba.

Průměrný počet slepic: 4.4 (7 hlasů)

V Bělorusku zavedli zákaz na vývoz kyslíku v souvislosti s šířením COVID-19.
Vypněte sociální sítě a nechte se očkovat, vyzval Zelenskij Ukrajince v souvislosti s nepříznivým vývojem nákazy a vakcinace v zemi.
V Moskvě vzrostla dětská úmrtnost na koronavirus.
Putin uložil ministru zdravotnictví Michailu Muraškovi, aby jel do regionů s nejkritičtější situaci ohledně COVID-19.
Naděždě Savčenkové bylo předáno obvinění z používání padělaného COVID certifikátu o vakcinaci proti koronaviru.
Ruský fond přímých investic uvítal zrušení evropského zákazu cest do Argentiny. Zákaz byl zaveden kvůli tomu, že většina obyvatelstva je očkováno vakcínou “Sputnik V“
Ruské ministerstvo zdravotnictví slíbilo dodat „Sputnik Light“ do regionů už v nejbližší době. Dvousložkových vakcín je v regionech dostatek.
Zdroj: facebook

Průměrný počet slepic: 5 (5 hlasů)

Doufám, že si ji Kalda s knížetem pozvou do parlamentu a předají jí zase nějakej hodnotnej dar.
Dýku už jí dali.
Šavli?
Plamenomet?

Průměrný počet slepic: 4.6 (9 hlasů)

In reply to by pithart (neověřeno)

Trvalý odkaz

Savle od Kaldy? Nevim, jestli by bylo o co stat...

Zatím bez slepic

kam to dotáh
kuchař Muraško

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)
Trvalý odkaz

Já se do takových věcí nepletu, s tím ať mně každej políbí prdel.
Já jsem živnostník, když někdo přijde a dá si pivo, tak mu ho natočím.
Vočkovanej, nevočkovanej.Host jako host.

Tuhle mi v hospodě jeden tvrdil, že se nenechá očkovat, protože ta vakcína mění DNA.

Tak jsem ho přetáh smetákem, chytil za flígr a vyhodil ze dveří.

Průměrný počet slepic: 3.2 (9 hlasů)

vakcína změnila DNA. Z klidného živnostníka hysterickej agresor.

Průměrný počet slepic: 4.1 (15 hlasů)

In reply to by aga (neověřeno)

Trvalý odkaz

Z toho koukaj jen nepříjemnosti.

Průměrný počet slepic: 3.2 (11 hlasů)

In reply to by aga (neověřeno)

Trvalý odkaz

že většina žen nečte Švejka. Další komentář netřeba.

Zatím bez slepic

In reply to by ema (neověřeno)

Trvalý odkaz

Velká část jich ještě sedlá neboli chce dojit mrtvou kobylu, jiným už její mrtvola smrdí, ačkoliv z ní ještě teče mléko. 4 roky v tomto stavu nevydrží, volby budou dříve.

Průměrný počet slepic: 3.3 (11 hlasů)

starý kriminální gansteři s poctivejma dojičema dotací, odkláněčema státních penězotoků a upřímnejma milovníkama EU.
Ti co vyhrajou, zašpuntujou poražené do sudů a hodí do přehrady nebo zahrabou v lese.

Já jsem se smál ušatýmu traktoristovi, ale on byl jedinej, kdo se těch dobytků nebál.

Průměrný počet slepic: 4.9 (11 hlasů)

místo vrážení klínu do ODS vrazit pyj do klína ODS. ODS by tak konečně po mnoha letech mohla být těhotná změnou.
Naposledy tím vyhrožoval Prasočlověk řka, že znásilní jejich kongres. Nevím jestli byl akt znásilnění kongresu úspěšně dokonán, ale ať tak či jinak, ODS by v každém případě měla vstoupit do MeeToo.

Teď nezbývá než vyčkat, jestli ODS po uplynutí technologické lhůty něco neporodí, a pakli ano, co to bude za zrůdu.

Průměrný počet slepic: 5 (9 hlasů)

nejsou lidi. Evidentně ani pětistopou tyčí. Proto se ODS chová jako p..a nevyšukaná - pardon za ta ošklivá slůvka.

Průměrný počet slepic: 3.9 (7 hlasů)
Trvalý odkaz

No, Vidláku, ještě dva tři podobné články a sejdeme se v alternativě k Alternativě ;)

Pomalu se dostáváš do momentu, který musel řešit i Vlk - chceš sdělit něco, s čím velká část tvého čtenářského kmene nesouzní... "a jako bys mluvil do dubu". Pokud teda nemáš nějaké algoritmy, jež by ti vyhodnocovaly zpětnou vazbu jinak, než jak ti ji nabízí diskuse či e-maily (jen pozor, pravidelná návštěva z IP Boba Kartouze neznamená automaticky, že ti fandí ;)). A protože si myslím, že jsi větší cynik než Vlk, skoro tě opět podezřívám z úmyslu. Z takového toho "přestaňme se navzájem šolichat hadříkem, je třeba říznout do problému, ať se ukáže, kdo kam patří.". Prostě jste si s panem Hamplem sedli, popili a tu ti položil otázku: "Proč se nám nedaří tu Alternativu spojit?"
A ty ses na něj podíval přes okraj sklenky domácího portského a odpověděls: "Proč? Napíšu článek a uvidíš sám. A vsadím sousedův kurník proti tvým botám, že nejméně jednou dojde i na sionisty!"
A jak Vidlák, hrdina tohoto příběhu řekl, tak se i na druhý den stalo.

Válka (a je jedno zda skutečná, či politická) se vyhrává s disciplinovaným mužstvem. Nikoliv s partou kverulantů, frustrátů a nespokojenců s přemírou nabubřelých eg, kteří konečně došli svého publika. Všimni si, že píši v PRVNÍ OSOBĚ MNOŽNÉHO ČÍSLA. Sebe z té skupiny nevyjímám. "Alternativa" jako nějaká jednotná síla neexistuje už z podstaty lidí, jimiž je ve větší či menčí míře utvářena. Kdybychom nebyli takoví, nejsme alternativou, ale opozicí. Jenže vítězství toho, co představuje ona bájná "Alternativa", nemívá podobu racionálního pokroku, ale spíše nekontrolovatelné a neovlivnitelné bouře, v níž nikdo není ochoten ustoupit ani o píď (vynutí-li si situace skutečnou dobrovolnost vakcinace, bude se brojit proti respirátorům. Ustoupí-li se od respirátorů, pak proti rouškám. Ustoupí-li se od roušek, je na vině vláda, jež nesplnila svou povinnost) jež vlastně vždy požere sebe samé - alespoň do doby, než se otěží chytí nějaký ten cynik a udělá té bouři konec, či její energii nasměruje jinam - nejčastěji vůči vnějšímu nepříteli. Vezmi si, jak málo ti stačilo dnes - zaujmout mezi lidmi prsícími se respektem ke svobodě názoru i postoje každého jednoho (reálně však míněno toho vlastního) - jednoznačný a tvrdý postoj, který s těmi nejhalasnějšími dvakrát nesouzní... Zato občas jako bychom zaslechli kejhat postřelenou kachnu.

Za sebe si myslím, že - stejně jako vlk - se svým webem lehce hazarduješ. Obraz Kydů není dán jen hlavním článkem - tedy tebou a tvými názory (Sám připouštíš, že občas i úmyslně "fluidními") a postoji a několika málo dalšími autory. Je spoluvytvářen i přídavkem komentářů. A i ta komentářová / diskusní vrstva přidává či ubírá na vážnosti webu (proto ostatně čelí i trolům). Očekávat, že se ta diskusní vrstva nemusí obrátit proti webu samotnému, je pošetilé. Recept, jak proti tomu jít ti ale nedám. Vlk to řešil moderováním diskuse. Později jejím zavřením. Někdo ji nepouští vůbec. Jiný (Kechlibar) ji od webu samotného odděluje a diskutující podléhá registraci. Neznám "správnou cestu". Ale přeji ti ji nalézt. Obávám se, že v budoucnosti bude těch "palčivých" témat - klínů víc a víc.

Při přemýšlení nad tvým dnešním článkem mě napadl příměr - Představuji si naši společnost jako dlouhý silniční tunel, v němž selhání jednoho silného ega může vést k hromadné tragédii. Každý se musí podřídit větší či menší míře pravidel, jež ho spoutávají a omezují - a vlastně na první dobrou ani nemusejí dávat dotyčnému smysl (a někdy skutečně mohou být vydána ze zvyku - viz onen experiment s opicemi trestajícími tu opici, co si šla pro banán a tím způsobila pokropení ostatních studenou vodou, až v kleci nezbyla žádná opice, která by tu zkušenost pamatovala, ale všechny věděly, že se pro ten banán "nesmí".).
Zároveň někde u výdechů větracích průduchů pak pobíhají Kartouzové zděšení nad koncentrací splodin v daném místě a snaží se tyto průduchy (kanalizující všechny osobní frustrace a nespokojenosti) v zájmu vyššího dobra a střevlíků ucpat. Budeme-li mít kousek osobního štěstí, opustíme ten tunel dřív, než se podaří jedněm či druhým nás zabít. Tedy... dá-li se v tomto příměru hovořit o štěstí.

Průměrný počet slepic: 3.2 (17 hlasů)
Trvalý odkaz

Místo aby zablokoval stránky prahy, semeniště hříchu a neřesti.

Průměrný počet slepic: 3.7 (15 hlasů)

" semeniště hříchu a neřesti". Snad ne Pražský hrad?
"Divadlo okolo Zemana je v koncích, potvrzuje Ovčáčkovo běsnění"

Průměrný počet slepic: 2.4 (14 hlasů)

In reply to by Anonym (neověřeno)

Trvalý odkaz

ten co fetuje nebo ten co chlastá nebo ten co chlastá na xanax?

A kdo to vlastně čte?
Vy máte taky nějakej problém?
A řešíte ho?

Průměrný počet slepic: 4.6 (14 hlasů)

In reply to by pithart (neověřeno)

Trvalý odkaz

Dává nesmyslné hlášky a doufá, že se na to někdo chytí, a tak se odvede diskuse jinam.
Klasika.
Hezký den a on musí koukat do mobilu, chudák...

Průměrný počet slepic: 4.7 (12 hlasů)
Trvalý odkaz

Že už je třeba si rozmyslet, zda mít v obci poslanecko -vládní pirátské klouzavý mandát (tedy odstranit obrovský a systém demokracie poškozující střet zájmu : poslanec je zároveň i ministrem, tedy suverén je zároveň i knížetem).
Tak trošku podvod i na voličích, no ale co už...

Ještě k pokusům vnutit tady vidlákovi krom opatření cenzurních (ostatně ta praktikoval i ve vztahu k mé osůbce - např. když jsem do zmrdů nadávajícímu Čechům, respektive cca 4 000 000 Čechům - Slezané etc etc mi jistě prominou - individuu snažil se nastínit, že se vyjadřuje jako nácek) i opatření ideová či systémová nebo technická a to takové povahy, aby došlo k uspokojení jejich představ o tom, jak má vypadat diskusní prostor.
Proč ne, ovšem otevřený veřejný diskusní prostor by neměl být ani pod kuratelou "majitele" (to je poměrně jednoduše pojatý statut, když si uvědomíme co vše a kdo vše se na fungování takovéhoto prostoru podílí, čím vším a kým vším je umožněno , aby existoval...stejně tak je instituce soukromého vlastnictví veřejných komunikačních prostorů poměrně chimerická, co do podstaty, protože předmět takovéhoto vlastnictví vymezuje , určuje takovéto vlastnictví - kdy je , mělo by být., nepřijatelné. aby veřejný prostor vlastnila soukromá osoba, je tedy takovéto vlastnictví v podstatě nemožné, doufám že v realitě minimálně to nežádoucí), natož někoho jiného. Samozřejmě až na jisté meze, pro mě je ta mez daná výzvami k násilí či výzvami k organizování se za účelem páchání násilí (což je ale také možné zpochybnit - např. kdyby došlo k napadení naší země agresorem. - kdy výzvy k obrannému násilí by asi měly být přinejmenším tolerovatelné).
Každý si ale samozřejmě může ulevit, kritizovat, navrhovat různá opatření...představám a jejich verbalizaci by se neměly klást žádné meze. Možná něco může adminsitrátora, redaktora apod. takovéto platformy inspirovat, takže něco změní. Zda sám o sobě, nebo demokraticky...mi osobně je to šumafuk. Já beru věci tak jak přicházejí....jen se snažím upozornit na některé vady obecně zažitých představ (například že soukromý majitel veřejného prostoru může si dělat co chce, ve vztahu k předmětu takovéhoto " vlastnictví", jeho podstatě).

Jeden citát : „Ve svobodné zemi může každý člověk přemýšlet , o čem chce, a hovořit, o čem přemýšlí.“ (Spinoza)
Všimnete si , že Spinoza netvrdí, že i psát o čem chce. Přičemž v jeho době již byl pergamen, coby nosné medium pro psaný text, masově nahražen papírem. Mnohem levnějším mediem jak pergamen (proto také díla z období takřka monopolu pergamenu je oprávněně možno považovat za poplatná těm, kteří měli dostatek prostředků k jeho obstarání si, mnohá díla z té doby budou především propagandou).
Tož jen tak, k zamyšlení se....nad sebou...nad ostatními, ...nad přemýšlením...

Průměrný počet slepic: 3.1 (13 hlasů)

...stále ještě masovým jevem, realitou.
Takže psaní bylo výsadou, snad i výstřelkem....
Což se dnes o přemýšlení vůbec, ale vůbec tvrdit nedá.
:-D))

Průměrný počet slepic: 3.1 (7 hlasů)

Tohle je, Jožinku, asi jeden z nejzákladnějších filosofických problémů dnešní doby. Totiž "komu patří" zeď, veřejně přístupný prostor - ať už na webu, tak v reálném životě. Osobně jsem zastáncem přesvědčení, že patří tomu, kdo jej provozuje (někdo by dodal - není-li v monopolním postavení). Kdo jej financuje, kdo jeho správě věnuje svůj čas, kdo za něj případně může nést osobní až trestněprávní odpovědnost. Argumentovat v případě Kydů "svobodou slova ve veřejném prostoru", je těžce přepálené. Vidlák není v monopolním postavení. Vidlák nemá příjem z naší existence zde (reklama).

Nikdo vás neomezuje na právu založit si diskusní web a na něm následně kydat. Jenže ono je jednodušší se na někoho přilepit a tam se dovolávat práv, viďte? Ono to totiž zase tak snadné není.

Nechejte to na Vidlákovi. Je to JEHO prostor. Vy máte stejné právo jako kdokoliv z nás, se vyjádřit. Vidlák ovšem nemá povinnost nás to nechat křičet z jeho okna. Až si ho za to budeme platit, až mu svou existencí zde budeme plnit peněženku, až se jeho web stane součástí komunikačního kanálu státní správy, až se s námi budou banky bavit skrze potvrzení, že u Vidláka kydáme... PAK bude ta diskuse zajímavější.

Průměrný počet slepic: 3.9 (16 hlasů)

I Spinoza si může přemýšlet o čem chce. Ale to ještě neznamená, že jeho myšlenky jsou bůhvíjak vznešené či pravdivé.

Miloslav Ponkrác Spinózu četl, a je to jeden z mála filozofů, jehož knihy, spisy a myšlenky jsem ocenil spálením v kamnech. Po marném pokusu je někomu udat.

Průměrný počet slepic: 3.4 (7 hlasů)

To pálení knih a spisů Spinozy v kamnech. Knihy totiž špatně hoří.

Možná to dalo více práce jak to čtení Spinozy ?

Průměrný počet slepic: 2 (3 hlasů)

Viděl jste někdy v životě kamna a oheň v nich? Zkusil jste někdy zapálit papír?

Čtení Spinózy je opravdu ztráta času, je to z filozofů asi nejméně promyšlená slátanina. Jen těžko se hledá zmatenější a naivnější filozof. Je to takové naivní dílko, zejména jeho představy o politice a uspořádání společnosti.

Mně někdy přijde, že Spinoza byl bohatý a disciplinovaný, a tak prostě psal, protože vydat spis před několika stoletími stálo nějaké prachy. Je to to samé, jako kdybychom četli filozofické spisy dnešních bohatých celebrit, třeba Billa Gatese nebo Marka Zuckenberga - a položili je coby filozofy. Nebo jako kdybychom vydali filozofická pojednání Veroniky Žilkové.

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)
Trvalý odkaz

jsem zjistila že dnešní patálie, nic nového pod sluncem. Akorát to uměli lépe podat

Průměrný počet slepic: 4 (3 hlasů)
Trvalý odkaz

Jestli si někdo myslí, že totalita příjde s Putinem, Čínou, EU, kteří nás ekonomicky, politicky a skrze média ovládnou a začnou omezovat, tak nepříjde. Totalita přichází skrze myšlení a tu si způsobujeme sami příjmutím totalitních hodnot. V zájmu třídní spravedlnosti, vyššího dobra, obecného zdraví se zříkáme svobod a ocitáme se v totalitní společnosti, která sama vyprodukuje konkrétní režim. Lidi nezajímají vlastní zásady a hodnoty, protože přijali klima strachu a přijali cestu z něj skrze očkování a kdo nejde s námi, jde proti nám. Proti tomuto nedostatku vlastní moci v životech každého znás se nedá bojovat očkováním, lockdowny, ani vyhrožováním či uplácením. Jde o změnu smýšlení a toho nejsme jako společnost schopni, protože odevzdáváme svůj hlas do vůle autorit. Na změnu není pozdě, ale zároveň není vůle.

Průměrný počet slepic: 3.3 (12 hlasů)

Don Bohém.
Totalita přichází ruku v ruce s bídou a nedostatkem,to další patří k tomu.

Průměrný počet slepic: 4 (8 hlasů)
Trvalý odkaz

Vidlaku, militantnich jedincu je v kazde skupine relativne malo, jen jsou casto hodne videt ci slyset. Ale jsou vzdy v kazde skupine. Uplne bych v tom co pises nevidel "jadro pudla".

Průměrný počet slepic: 4.5 (14 hlasů)

Ano a právě ta malá ale hlasitá menšina svou hlasitostí celkem výrazně ovlivňuje smýšlení těch ostatních. Bohužel zpravidla zcela opačným způsobem, než tato hlasitá skupina zamýšlela.  Sakra, teď by se hodilo mít pro antiwaxerský postoj nějakou širší podporu. Ale najde se? Pochybuji. Ti očkovaní si antiwaxery představují nikoliv jako normální lidi co si pro sebe vyhodnotili, že riziko vakcíny je věršínež riziko koronaviru, ale představují si je jako šílence. Třeba takto: 

Vidláku, na to co jsi napsal, na to není slov. Vy jste tak ubozí. Ty si opravdu přesvědčený, že jsi lepší než já? Že máš větší právo na život než já, protože jsi do sebe píchl to svinstvo? Já už se i těším, až ta občanská válka vypukne. Asi prohrajeme, ale vás napíchaných vezmeme sebou spousty, s tím počítej. A v tom novodobém otroctví se sociálním kreditem a každopůlročním opakovaným vpichem, aby ti elita dala pár šupů na chleba aby jsi přežil a mohl pro ně makat, tak takový svět si vy opíchanci sežerte. Než žít v tomhle systému a s váma arogantníma opíchancema, to radši umřu v boji jako svobodný člověk.
Vy jste prodali svoji svobodu a svoji duši a vyměnili to za chemickou imunitu, která vás, svině, stejně nechrání před ničím. A ničíte zdravé, mladé lidi. Berete jim jejich svobodu a jejich zdraví. To, co vy si dovolujete a podporujete, to opravdu Hitler tleská z hrobu. A skončíte v pekle vy svině. V PEKLE!!!!!! Vy obludy, pravda jednou vyjde najevo a vy budete brečet a prosit nás za odpuštění!!!!!

Staženo dneska z Pravého prostoru, kde tento článek přetiskli. 

Mlčící většina si o covidu stejně bude myslet svoje, v tom to není, ale celkem výrazně to ovlivňuje, co si mlčící většina bude myslet o antiwaxerech. Ono to samozřejmě platí i obráceně, i příznivci očkování mají svoje militantní skupiny, které teď všude hlásají, že neočkovaní ničí zdravotnictví a mají sedět doma, mají dostávat pokuty a mají se jít povinně naočkovat. A mlčící většina si o nich také nemyslí nic dobrého. Ale v této chvíli to antiwaxerské hnutí těžce prohrává. Navrch mají ti druzí. 

To je stejné jako za války... je možné bojovat bezohledně, vraždit, je možné šířt strach a teror. V boji to pomáhá. Ale běda, když boj nakonec prohrajete. Nelidskost se pak obrátí proti vám. Tohle je to stejné. Malá miliatantní skupina se tu postarala o to, aby všichni neočkovaní vypadali jako magoři. Všichni němci nebyli nacisti a všichni nevraždili. Všichni suděťáci neřvali Heim ins Reich. Ale schytali to pak spolu s ostatními. 

Prostě varuji před militantností. A varuji před militantností malé skupiny neočkovaných víc než před militantností malé skupiny očkovaných jednoduše proto, že ti neočkovaní to asi nevyhrají. Spíš prohrávají a obrací se to proti nim. 

Pro mě to nic víc neznamená. Trochu jsem si postěžoval, trochu se mi ulevilo po těch tisíci mailech o mé zradě a v pondělí budu zase normální. Nebudu se k tomu už vracet. Prostě na kratší straně páky vidím antiwaxery a myslím si, že prvním krokem k narovnání situace je, aby sami antiwaxeři mluvili proti svým militantům. Když se tak nestane a nechají za sebe volně mluvit jen tu svojí malou militantní skupinu, tak budou posuzováni podle ní. 

Průměrný počet slepic: 2.7 (18 hlasů)

že každý tlak vyvolává protitlak. Takže vaše argumentace agresivitou antivaxerů je naprosto podpásová. Zatímco si nevšímáte vyjádření od různých celebrit, jakože neočkovaní neumírají dost rychle, že budou vyhazováni ze zaměstnání, z JIPky atd. atp - což je pomalu normální narativ, podporovaný nebo alespoň tolerovaný veškerou silou státního aparátu a médií, všímáte si nějakých anonymních mejlů od magorů, kteří psychicky nevydrželi tento nátlak, a jejichž praktický dosah je naprosto nulový.

Pochopte - PRVOTNÍ je nátlak na neočkované, aby se nechali očkovat, jejich reakce jsou opravdu jen REAKCE. Dejte pokoj s nátlakem, a pak si klidně najděte a zavřete do blázinců těch pár šílenců, kteří se vynoří při jakékoliv krizi. Mě to vadit nebude.

Průměrný počet slepic: 4.4 (23 hlasů)

ale musím přiznat, že když občas čtu nějakou konspirační kravinu o vakcíně, o světovém spiknutí, tak to típnu.

Ale souhlasím, že cítím daleko větší odpor očkovaných k neočkovaným.
Těm nahoře se krásně podařilo vrazit mezi lidi klín. Ale však to znáte - když se dva perou...

Já jako neočkovaný se necítím být členem nějaké skupiny, já se tak rozhodl sám za sebe. Nikdy a nikde jsem žádnému očkovanému nenadával do ovcí, chápu a respektuji jejich rozhodnutí. A rád bych, aby zase oni respektovali moje a nenechali se ovlivnit nějakými bláboly, že jsem malomocný.

Průměrný počet slepic: 4.3 (19 hlasů)

Ale to víte že vidím ty vyjádření celebrit. Tím spíše potřebují ti neočkovaní nějakou podporu. Protože se všechno obrací proti nim. Jsou univerzálními viníky. Ale i přes svojí špatnou situaci, i přesto, že jim všichni mydlí schody, myslíte že ti neočkovaní by udělali nějaký ústupek? Byli by ochotní přijmout nějaký lockdown? Pochybuji. Pořád ještě platí, že neočkovaní se ve většině nechtějí očkovat, nechtějí lockdown a nechtějí žádná omezení. Já se trochu obávám, že to nejde dohromady. Že z toho lze chtít jednu věc. Ale ne všechny tři zároveň. 

Průměrný počet slepic: 2.3 (15 hlasů)

takže navrhujete, aby ti, co jim jsou upírána práva, spolupracovali s těmi, kdo jim je upírají, aby měli klid? Něco jako Češi za protektorátu nebo Češi za komouše? Fakt se nestydíte?
Neočkovaní nejsou žádná organizovaná skupina, každý má jiné důvody a každý chce něco jiného. Už ta Vaše generalizace je diskusní faul. A už jsem psala jinde, že totálních odpíračů jakýchkoliv opatření je minimum a omezují se většinou na psychopaty a sociopaty. Ale i jejich radikální odpírání je vyprovokované bezohledným nátlakem.
Já osobně se nechci nechat očkovat. V ostatním ať se děje vůle páně. Ale lockdown - jak se ukázalo i v jiných zemích - není možné přímo spojovat s trvalým vymýcením infekce. Náš totální lockdown byl na jaře tvrdě zaplacen raketovým vzestupem infekce - nemluvě o devastaci ekonomiky a dalších negativních aspektech - vč. zdraví populace. Ani vakcinace - jak se ukazuje - není slibovanou tečkou za pandemií. Podle vámi ignorovaných informací začínají třeba v USA ztráty vlivem vedlejších účinků vakcinace dohánět úmrtí s Covidem. Tak jak si vlastně můžete dovolit kritizovat neočkované za to, že na základě těchto zkušeností podobná omezení nechtějí?

Průměrný počet slepic: 4.6 (20 hlasů)

nevím, jestli jsem tipický neočkovaný a jak se na to budou dívat ostatní.
Již loni jsem tu při lockdownu psal, že nebude fungovat. A nefungoval.
Lockdown, kde se může jezdit městskou dopravou, nakupovat v hypermarketech není lockdown, ale parodie na lockdown.
Byl bych pro lockdown, předem ohlášený, kdy bude zavřené všechno (mimo nepřetržitých provozů), na cca 10 dní.
Stát proplatí mzdy.
Pokud bude lockdown jen pro neočkované, nic se nezmění.
Také jsem psal a znovu to opakuji, že nemocné je třeba léčit od počátku a ne až když se dostanou do nemocnice.
Je to podobné jako když by pacient přišel k doktorovi a ten mu řekl: víte, máte rakovinu, jděte domů, vemte si paralen a až to doma nebudete moci vydržet (metastázy) zavolejte si sanitku a půjdete do nemocnice, tam vás budou léčit.
Nechme volně prodejné levné léky tipu isoprinosin nebo ivermektin a nechme na rozhodnutí lidí, zda si je koupí, nebo ne.

Vidláku píšeš:,,Pořád ještě platí, že neočkovaní se ve většině nechtějí očkovat, nechtějí lockdown a nechtějí žádná omezení."
Troufnu si napsat, že z této Tvojí věty neplatí nic.
Trochu bych tu Tvojí větu upravil k obrazu zřejmě většiny neočkovaných:
- neočkovaní by se ve většině nechali očkovat, pokud by byla k dispozici vakcína která má řádné (nikoli podmíněné) povolení, nebo je alespoň založena na bázi inaktivovaného viru.
Většina neočkovaných odmítá nedostatečně prověřené mRNA vakcíny, kdy navíc očkovaný musí podepsat souhlas s nežádoucími účinky a za následky očkování nikdo neručí.
- očkovaní by souhlasili s lockdownem, pokud by to byl lockdown a ne parodie na lockdown, jak píšu výše.
- očkovaní by souhlasili se smysluplnými omezeními, pokud by se týkali všech stejně.( stejně mohou roznášet viry a stejně mohou onemocnět)

Osobně pokud bych byl ministr zdravotnictví :-)) bych udělal kulatý stůl, kde by byly zastoupeni různé názorové proudy, tedy např. prof. Beran, prof. Hořejší, Peková, Prymula... extremisty tipu Flegr, nebo Volný bych nezval. U kulatého stolu by seděli, dokud by se nedomluvli na opatřeních. Celé by to v přímém přenosu vysílala ČT.

Průměrný počet slepic: 5 (13 hlasů)

musí vidět, že vůči neočkovaným není postupováno spravedlivě. Jeho podvědomí se s tím vyrovnává tak, že se trapně chytá nepodstatných stébel.

Průměrný počet slepic: 4.5 (13 hlasů)