Dávný démon

Oni totiž jednají na 7 priorité korupce a vydírání o tom jak jim banksteři nařidili zrušit námi oblíbený kapitalismus a nahradit ho ŠWABISMEM tj nécim ješte zrudnejsim než je marxismus,kde pan Marx nezpozoroval svou gigantickou chybu a dal ho k realizaci komunistúm,kteří si splnili svúj sen stát se buržoasii funkcionařske tzv Střední třídy,která si tiskla peníze tak dlouho až je na pokraji totálního krachu nenažranych miliardařú z AMERU,kteří vyrukovali s heslem POZOR POZOR

NEBUDETE NIC VLASTNIT a BUDETE ŠTASTNI tj chtěji ukrást vše naráz a ne jako kdysi jen ten únor 48 což bylo jen slabé kafe!
Zkusím dát odkaz jak to bude zavedením cenzury naše NEOmarxisticka vláda špíny tajit!Doufám,že tomu budete rozumét!!

https://youtu.be/LY1CQGFWy84?

soudců ÚS - a na tom participuje prezident. Ve vládě fialový sliz a na Hradě Nerudová nebo Pavel a máme plný ÚS takových panchartů, jako je Rychetský

Drzost! To snad Rychetský přehnal. Po rozhovoru se strhl povyk

Zvrácenost, mentalita vedoucí k totalitě. Pavel Rychetský, který od srpna 2003 stojí v čele Ústavního soudu, s blížícím koncem svého desetiletého mandátu vyvolává pozvednutá obočí. Jde o jeho odvážné prohlášení v rozhovoru pro Týdeník Echo, že se cítí být „především občanem EU víc než malé České republiky“. Kdyby tohle prohlásil před deseti lety, šéfem Ústavního soudu by se zřejmě nikdy nestal, znějí kritické reakce.

Dosluhující předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský se v obsáhlém rozhovoru pro Týdeník Echo dotkl celé řady témat souvisejících s českou justicí, v samotném závěru odpovídal i na dotazy ohledně České národní banky, které ústava předpisuje dbát o cenovou stabilitu. V jedné z odpovědí Rychetský vyjádřil názor, že bychom v naší zemi měli používat společnou měnu Evropské unie namísto národní měny.
„Přivítal bych, kdyby Česká republika přijala euro, a mrzí mě, že se tak dosud nestalo. Udržování české měny v separaci od evropského společenství mi přijde svým způsobem neprozíravé a hloupé. Mám takový pocit, že naše centrální banka se bojí ztráty svého výsostného postavení, a proto se snaží udržet nás mimo eurozónu,“ míní předseda Ústavního soudu, kterému končí mandát letos v srpnu.

K tomu následně uvedl, že „patříme do civilizovaného světa a že ten český izolacionismus chráněním české koruny neprospívá ani naší ekonomice, ani našemu poslání být součástí evropského národa.“

A doplnil: „Já se cítím především občanem Evropské unie víc než občanem malé České republiky.“ Redaktor, který s Rychetským rozhovor vedl, nato poznamenal, že jako předseda Ústavního soudu České republiky by to měl mít obráceně. „Nemám to obráceně,“ ujistil jej Rychetský.

Slova, že se cítí být více euroobčanem, z úst muže, který po celou jednu dekádu byl jedním z nejvyšších ústavních činitelů, jsou pro celou řadu lidí naprosto neakceptovatelná a k zamyšlení hodná. Kde by asi dnes Rychetský byl, kdyby podobný postoj prezentoval před deseti lety, ptají se lidé.

Šokovaný Petr Macinka z Institutu Václava Klause glosuje Rychetského vyjádření na webu Institutu Václava Klause následovně: „Předseda Ústavního soudu ČR Pavel Rychetský po dvaceti letech (těsně před koncem) ve funkci pochopil, jak je mu naše země malá a jak je mu její malost trapná. V rozhovoru pro Týdeník Echo mj. prohlásil, že se cítí být „především občanem Evropské unie víc než malé České republiky“.

Škoda že jsme tento výrok od něho neslyšeli, když se před dvaceti lety o toto lukrativní místo v Brně ucházel. Možná by prezident republiky Václav Klaus, který jej tehdy v dobré víře (i jako jistý vstřícný krok vůči jemu opoziční ČSSD) jmenoval, svoje rozhodnutí přehodnotil. Třeba by pak pan Rychetský neměl prostor ničit z této exponované pozice svými občasnými aktivistickými výpady politický systém v naší – nikoli jeho, jak nám dnes prozradil – zemi,“ přemítá politolog Macinka.

Jako totální drzost vnímá Rychetského chování právník Pavel Hasenkopf, pro jeho postoj nabízí několik vysvětlení: „Když si tak čtu, s jakou provokativností a drzostí nám předseda ÚS Rychetský ukazuje prostředníček a všem sděluje, že se necítí být Čechem, napadají mne tři věci:
První, překvapivý není ten obsah, ale že to tak otevřeně přiznal. Ještě před třemi lety by si to nedovolil. Kde bere tu drzost?
Druhá, jeho rodina byla nadnárodní vždy, jen slabost své matky (která pracovala v právním odboru KPR za Gottwalda a údajně administrovala žádosti o milost) pro nahrazení národů celosvětovým komunismem nahradil slabostí pro postupné slučování národů, až celý svět bude jeden národ (tj. globalismus).

Třetí, globalismus je věc společná všem totalitám, nesnesou totiž různost, mají pocit, že existuje nějaké jediné správné uspořádání, které zbývá odhalit a nastolit. Nesnesou představu, že by existovaly vedle sebe různé systémy, a přitom byly všechny správné. Nesnesou, že by se mezi správnými řešeními demokraticky vybíralo, protože podle nich je správné jen jedno. A proto mají s demokracií bytostný problém, může totiž vést k různým výsledkům,“ uvádí a závěrem upřesňuje: „Mluvím o způsobu uvažování, mentalitě, která vždy vede k totalitě, jedno jaké.“

Velmi kriticky slova Rychetského reflektoval také předseda Svobodných Libor Vondráček, který naznačil, že byl člověkem na nesprávném místě. „Cítím se být občanem ČR a její splynutí v EU si nepřeju. Je zvrácené, že člověk, který to má naopak, se stal předsedou Ústavního soudu,“ uvedl. Předseda ÚS ČR podle Vondráčka má chránit české, nikoliv unijní právo. „Příští předseda ÚS by měl být zdrženlivější v politických komentářích,“ doplnil ve svém tweetu.

Katastrofa! Co udělali? Zadlužili, nepomohli vůbec. Po Rajchlovi nezbyla na vládě nit suchá

„Jsme na historické křižovatce a opakuje se situace před rokem 1948, kdy byla naše demokracie ohrožená stejně jako vývoj naší země. Já nechci dětem a vnukům vysvětlovat, že jsem udělal málo,“ shrnul advokát a předseda PRO Jindřich Rajchl při bilanci roku 2022. Ten označil za turbulentní rok plný lží, propagandy a cenzury. Příštích 12 měsíců proto hodlá věnovat nejen boji za svobodu projevu.

Nejraději bych řekl, že mi nestojí ani za komentář. Vystrčil žije na jiné planetě a problémy, které vyjmenoval, nepatří mezi ty, jež trápí české občany. Je naprosto mimo realitu. A Fiala se snažil o sebechválu a potvrdil svoji nekompetentnost. Snažil se vysvětlit, že chudoba je respekt a bída je daní za to, že stojíme na straně Ukrajiny. To jsou nesmysly a výmluvy pro vlastní neschopnost. Oba proslovy byly dokonalou ukázkou naprosté neschopnosti současné vlády.
Jak jste vy vnímal rok 2022?

Byl to rok turbulentní a nazval bych ho rokem lží, protože jsme od prvního ledna až do posledních prosincových dnů neustále čelili neuvěřitelným lžím, kampaním a naprosto účelovým propagandistickým cílům, které se snažily o zvýšení profitu nadnárodních korporací, ale i omezení svobody na úkor jednotlivců a ku prospěchu státu a státního aparátu.

Co tím stát získával?

Když události zrekapitulujeme, tak v lednu loňského roku jsme bojovali proti vyhlášce o povinném očkování pro policisty, hasiče, zdravotní sestry i lékaře, kteří se báli, že bez očkování přijdou o práci. Když se dnes zpětně ohlédneme, dokonce i Pfizer přiznal, že vakcína nikdy nebyla testována na to, zda zabraňuje přenosu covidu z jedné osoby na druhou. Tedy celý požadavek na očkování nebyl legitimní a nebyl založen na faktu. Jednalo se o svévoli státu, který šel na ruku farmaceutickým gigantům a nutil zasahovat lidem do integrity proti jejich vůli pod pohrůžkou ztráty zaměstnání. To je bezprecedentní věc, která se nám optikou ruského konfliktu trochu vytrácí, ale měli bychom si pamatovat, že stát se zachoval nehorázně a celá řada lidí podlehla a nechala se naočkovat. Dnes mají značné zdravotní problémy. Počet srdeční náhlých selhání a nečekaných úmrtí v produktivním věku nabírá na otáčkách a souvislost s očkováním je zcela zřejmá.

Rok 2021 jste trávil bojem proti covidovým opatřením a omezování svobody, loni jste založil politickou stranu. Čemu jste se ještě věnoval?

Osobně jsem prošel velmi turbulentním rokem. 10. března jsme vyhlašovali Chartu 2022 a následně jsme na demonstraci na Staroměstském náměstí oznámili vznik nové politické strany PRO, kterou jsem založil s kolegy právníky, vědci, lékaři. Tato strana vlétla na politickou scénu a v zářijových volbách velmi uspěla. Nejen tím, že jsme do Senátu podporovali Janu Zwyrtek Hamplovou, ale i naši další kandidáti skončili na třetím místě za hnutím ANO a vládní koalicí a v mnoha obvodech jsme dokázali překonat hnutí SPD i etablovanější strany jako Trikolora a Svobodní. Nastartováno je dobře a věřím, že budeme na rok 2022 vzpomínat jako na začátek něčeho nového a velkého.

V roce 2022 jsme ještě řešili covidová témata, celá řada soudních řízení ještě probíhala. Právo má delší doběh, takže jsme v podstatě bránili jednotlivce, kteří byli pod obrovským tlakem ze snahy je kriminalizovat. Vystupoval jsem také ostře proti omezování svobody projevu a cenzuře, která se rozmáhá neuvěřitelným způsobem a snažil jsem se vystupovat i v roli zastánce zdravého rozumu a pragmatismu proti ideologickým blábolům, které vláda používá, aby odstínila svoji naprostou neschopnost a selhání v pomoci obyčejným lidem s jejich nelehkou ekonomickou situací.

K té cenzuře: „Toto je možná jeden z nejpovedenějších výtvorů dezinformační scény. Já nejsem cenzor. Já jsem liberál,“ řekl pro Aktualne.cz ministr vnitra Vít Rakušan a odmítá, že by k cenzuře docházelo. Co vy na to?

Říkal jsem si, jestli to netočil na silvestr, tam by se jeho výrok hodil dokonale, ale neznám cenzora, který by uznal, že je cenzor. Každý cenzor tvrdí, že necenzuruje, jen to dělá pro dobro lidí, aby nebyli vystaveni dezinformacím a lžím. Za komunismu to bylo stejné, komunisté říkali, že chrání Čechy před imperialistickými mocnostmi, které šíří lži a propagandu, aby zničili náš socialistický režim. Situace je stejná a výmluvy jsou stejné. Blokování jiného názoru je cenzura a můžeme ji nazývat sebehezčími slovy, co nás napadnou, realita je jednoduchá. Pokud blokujete jiné názory nebo kritiky, tak je cenzurujete a Rakušan je vrchním cenzorem, ať si tvrdí, co si tvrdí.

Dnešní Pinochet by musel jít proti neomarxistům a tedy Západu (i když moc proruský by nebyl) a hlavně by šel i proti trhu v dnešní době, když ho ovládají právě ti neomarxisté stejně jako ty státy na Západě...

A islám se také nevyřeší v Evropě "větší svobodou" jak si někteří libtardi asi myslí..

Byl to dobrÿ vojevúdce a vědél ,že ho bude pan Hitler obsazovat s tak potřeboval stroje na výrobu tankú a kaťuši z kolektivního Západu !
CHTEL PLATIT ZLATEM!!!
No, ale proklatě!Kapitalisté chtéli jen pro sebe zrní a tak pobili proto mnoho Ukrajncú hladomorem ,neboť jen oni to zrní měli a to délaji dnes těm oblbenym ukrajinskym domorodcúm zase ,aby méli hladomor bo patrony do banderovskych šrot tankú jsou zas za zrní a EU nechce zůst hladové ,ale zůstane bez Sonnenblumen oleje a bude sušit hubu!
No ni?

Dobrý den, nedá mi nereagovat... moje babička pochází ze západní Haliče (Rusínka/Lemko/Ukrajinka), v současné době východní výspě Polska. Nenávist vůči Polákům jí vydržela do konce života. Proč? Prý se za Pilsudského chovali vůči Ukrajincům dost tvrdě, rušili jim školy, zakázali Ukrajincům kupovat pozemky (prodat pozemek mohli, ale koupit nový již ne), zakázali jim pracovat ve státní správě a chovali se dost arogantně - tedy alespoň na Haliči. S UPA rodina neměla nic společného - byli to obyčejní sedláci, kteří byli rádi, že mají co jíst a až na jednoho člena rodiny všichni válku přežili. Proto ta nenávist vůči Polákům na západní části Ukrajiny.

Během hladomoru umíralo i velké množství Rusů, nešlo o žádný umělý hladomor. Za cara byly hladomory pořád, a hladomorů za Sovět. svazu bylo několik a v různých místech, např obří v Kazachstánu. Ta " genocida" je nově vytvořený pojem aby se "dalo pochopit" proč Banderovci nenávidí Rusy...

Ono to je trochu složitější. Poláci masakrovali Ukry a ti jim to za pár let vrátili i s úrokama.

Kdo začal už dneska asi nikdo nezjistí

Bandera byl přece hlavně zaměřen proti Polákům, tak si to alespoň přečtěte na webu.

Teda kdo chtěl, mohl vědět, o hladomoru na Ukrajině se psalo, ale Werich se tomu u nás vysmíval, prý tam viděl tlusté děti u vlaku... klasika... Červený kříž mohl vidět "tlusté" Židy zase v Osvětimi nebo jinde,.. stačilo tam nastrčit ty čerstvé zajatce že jo...

No jistě ,to jsem ještě zapomněl zmínit, že Beneš lezl do zadku největšímu a nejkrutějšímu vrahovi 20.století Stalinovi.