Tak jsme se včera dozvěděli, že když náš premiér říkal, že jsme ve válce, tak to bylo jen takové metaforické vyjádření… Jinými slovy, když Babiš mluví o míru, tak je to strašení, když Fiala říká, že jsme ve válce, tak je to metafora. Co je dovoleno Jovovi, není dovoleno volovi. Také jsme se dozvěděli, že onen pytel na mrtvoly, co vyvěsil náš ministr vnitra, také není nijak společensky škodlivý a není to ani přestupek…
Mezi námi… takhle by to přece mělo být ne? Mluvení a vyjádření názoru by přece neměl být zločin. Jestliže se našemu premiérovi udělal názor, že jsme ve válce, tak se mu prostě udělal. Je to důvod přemýšlet, jestli jestli něco takového příště zvolit do politické funkce a jestli někdo s takovými názory má reprezentovat naší zemi, ale jinak ať si myslí, co chce. Můžeme zkoumat, jaké politické škody takové vyjádření udělá a jak to poškodí naší republiku v zahraničí, ale když se mu takový názor udělal, tak ho prostě má.
Stejně tak platí, že Vítek Rakušan má prostě jen vadu charakteru. Má v hlavě dvojí metr, libuje si v siláckých projevech, chtěl by vidět Putina mrtvého… tak jsme ho prostě neměli volit a měli bychom si to pamatovat pro příště. Je prostě nezpůsobilý pro funkci ministra… ale máme svobodu projevu, takže i blbec může mít své názory a dávat je na odiv široké veřejnosti.
Mě Vidlácky nešte, že premiér kecá kraviny. Od toho jsou volby, abychom příště zvolili něco lepšího. Mě štve, že jiné za to kriminalizují a vláčejí je bahnem. Když se objevily billbórdy, že Babiš je ruská hrozba, tak to nebylo strašení, ale když Babiš mluvil o tom, že nás generál zavleče do války, tak to strašení bylo. Premiér, jehož slovo má mnohem větší váhu, než běžného novináře, blogera či občana, ten říká metafory. Běžný občan vyjádří své obavy o budoucnost a je za to kriminalizován.
Jsme třicet let od revoluce, která prý byla kvůli hentěm demokratickým hodnotám. Nedávno jsem při jednom osobním rozhovoru dostal céres, když jsem si dovolil říci, že většinu lidí víc zajímalo západní zboží než demokratické hodnoty a svobodu si představovali především jako svobodu krást… Jakmile se nám hoši vyšvihli nahoru, přestala je jakákoliv demokracie zajímat a prostě si jen betonují postavení. Jakýmikoliv metodami. Premiér říká metafory, blogeři či opoziční politici říkají dezinformace. Někdy jde dokonce o stejné věty a stejné výroky.
Já dnes přidám jednu další metaforickou úvahu…
Víte, za posledních třicet let jsme byli milionkrát svědky, že se v celkem jakékoliv věci stát rozhoupal až jako poslední. Tunelovalo se, kradlo se, legálně se odklánělo a stále odklání a všechny ty zákony, co by to měly narovnat, ty trvají a trvají. Dokud se opravdu nenaštve půlka národa, nebo dokud to nezačne být opravdu hodně okaté, tak se zpravidla neděje nic.
Nebo jste snad zažili, že by se nějaká opatření udělala prostě preventivně ještě před katastrofou? Že by se dopředu realizovala nějaká protipovodňová opatření, nebo že by se dopředu řešilo, jak zajistit levnou elektřinu? Vždycky se problém nejdřív vyhrotí, tím vznikne společenská objednávka a pak se toho zpravidla některý z politiků chopí a protáhne to sněmovnou, nebo vládou. Pokud se u nás nějaký zákon přijímá dopředu a včas, tak si ho zpravidla někdo objednal ku prospěchu svému a ne lidí.
Viděli jste, jak k ničemu byly za covidu staré pandemické plány? Jak šlo všechno jiným směrem? Jak nebyly ani roušky ani jiné vybavení? Jak byly státní hmotné rezervy prázdné? Kdy se v tomto státě v něčem myslelo dopředu, bylo to připravené včas, neimprovizovalo se a bylo to, jako když to najdete? Jak dlouho se mluví o dostavbě Temelína a Dukovan? Zatím se popsalo hodně papíru, ale nic z toho. Prosím, já neříkám, že se to nikdy nestalo, určitě nějaké dobré příklady jsou, ale řekl bych, že je to velmi vzácný jev. Politici prostě dělají správná řešení až úplně nakonec. Pravda nevítězí, ta prostě zbude, až se všechno ostatní prošustruje. Zákony proti tunelování nikdy nepřijdou včas. Vždycky jen hasí následky.
Hele a teď najednou sice nejsme ve válce, protože premiér jen říkal metafory… ale přijímají se tu novely mobilizačních zákonů, zákonů na promtní vysílání vojsk do ciziny a vágní zdůvodnění, kdy je naopak možné vojska povolat sem k nám. Protlačuje se to co nejvyšší rychlostí, která tu už dlouho nebyla.
Pokud platí teze, že politik řeší situaci až jako poslední, tak podle přijímaných zákonů už v té válce opravdu jsme. Kolik času nám zbývá, než to protlačí sněmovnou? Měsíc? Dva?
Nebo platí teze, že pokud se zákon přijme bez vnějšího průseru, tak si ho prostě někdo objednal? Kdo si objednal mobilizační zákony? Kdo si objednal zákony, které definují vysílání našich kluků do zahraničí velmi volně? Kdo si objednal zákony umožňující vládě, aby si pozvala cizí vojska sem k nám?
V politice se nic neděje náhodou. S prevencí se nenechte vysmát. Jestliže se přijímají nové mobilizační zákony, tak je prostě někdo potřebuje a pokud je v zákoně napsáno, že mobilizace se může vyhlásit až po vyhlášení válečného stavu poslaneckou sněmovnou, tak mi to na klidu rozhodně nepřidalo. Nedávno nás od třetí světové války dělila jedna věta prezidenta USA. Kdyby Biden řekl, že raketa v Polsku byla ruská, tak jsme tu už možná nebyli.
Prostě, když se v naší pokrokové líbodémo demokracii přijímají bezmála válečné zákony, tak prostě ve válce nejspíš jsme, jen nám to raději ještě neřekli.
Vyjadřuji se samozřejmě výhradně metaforicky a vůbec nic nenaznačuju.
Jsem rád, že včera Jindra Rajchl řekl, že spolu s Janou Zwyrtek Hamplovou chystá ještě jeden pokus, jak zvrátit situaci pomocí demonstrací. Příští týden na toto téma budou mít tiskovku. Chtějí se pokusit ještě jednou svolat úplně všechny, protože jedině množství může vládu vyděsit. Množství, jaké tu ještě nikdy nebylo, dodávám já. Mír u nás před týdnem volilo 2,4 milionu lidí. To je slušný potenciál.
Jsem si celkem jistý, že jiný pokus už nebude. Buď se tohle povede a nebo nás čeká bezčasí. Prostě se přes nás dějiny převalí a vezmou nás sebou. Je to zvláštní ironie… zkoušet se bránit něčemu, co se zřejmě dlouho a pečlivě chystalo, co má všechny trumfy v rukou. Proti zkonsolidované mašinérii všech státních institucí stojí jedna Amazonka ze Senátu, která vás prosí, abyste ještě jednou uvěřili slibům. Abychom ještě jednou společně zkusili navrtat ten pramen nadšení, jak se to podařilo na začátku září.
Na druhou stranu, je to naposledy. Když neuvěříte a nepřijdete, nic dalšího už prostě nebude. Pak přijdou dezinformační i mobilizační zákony a můžeme přemýšlet, co nastane dřív… jestli válka nebo volby pod taktovkou těch správných hodnotných a státem dotovaných médií. I tohle je samozřejmě jen metafora.
Pokud tento pokus nebude největší demonstrace dezolátů všech dob, tak přijde na řadu už jen to poslední heslo… „zachraň se, kdo můžeš. Každý sám za sebe.“
- Log in to post comments
Komentáře
Tom Hal & Vilík
Nechápu proč sem tedy pořád lezete, když zde nechápete lidi, máte o nich zcela mylné představy. Masochismus nebo že byste za to snad i byli placeni ?
Ve valce
Ad jedna, ten pytel s Vladimirem Medvedovicem byla nechutnost, neveril jsem ze neco takoveho muzou urednici Ministerstva Vnitra dopustit. A to nejaky velky fanda VVP spis nejsem.
Ad dva, ta valka, cvici se u nas, opravuje, hadam ze i leci, presunuje technika. Pripustne ze otevrena valka ne, pripustne ze i Sun’C by takovy stav dokazal pojmenovat, dovolte mi to definovat jako “hybridni valku”.
A jaké potřeby byste volil…
A jaké potřeby byste volil ve volbách potřeb. Zkuste napsat alespoň deset potřeb pod sebou, děkuji
Potreby
Uplne 100% nechapu otazku, prosim kdyztak doplnte vysvetleni k cemu se ty potreby vztahuji. Proto obecne odpovidam:
1.Energeticka sobestacnost skrze jaderne elektrarny.
2.Vzdelavaci system klidne podobny tomu jak jej obecne definoval Karel Divis, spoluprace skol a zamestnavatelu. Zmenseni preferenci socialnich studii a politologii. Ukonceni podpory urcitych neziskovych organizaci.
3. Zavedeni trestu smrti za podminek usvedceni z umyslneho rozkradani a hospodareni se statnim majetkem. Trestni sazba by se pocitala napriklad od dvojnasobku minimalni mzdy a delka trestu od prumerneho veku doziti. Cili skoda 10000czk by znamenala necely rok vezeni. Zduraznuji umyslny motiv trestneho cinu.
3.Implementace doporuceni NERV, tech ktere ovlivnuji statni aparat prvne. Zmena zdaneni zamestnancu, Pan Keller.
4.Vyrazne zmenseni rozpoctu Ministerstva Kultury, napriklad prispevky prvoligovym fotbalovym, hokejovym tymum zrusit, penize na kulturu zrusit nebo presunout mistnim samospravam. Zmenseni zakonne povinnosti ceske televize a ceskeho rozhlasu nad ramec internetoveho vysilani.
5.Zjednoduseni danoveho priznani, zjednoduseni terminologie, zjednoduseni nabirani a propousteni zamestnancu, zjednoduseni administrativy, napriklad tim ze si danove priznani vyplni FU sam z evidence trzeb, ne ze podnikatel bude muset pamatovat co ma kdy posilat a evidovat.
6.Legalizace a zdaneni marihuany a prostituce. Myuzeme se bavit o dalsich “drogach” a nerestech.
5.Ze silovych slozek statu podporovat predevsim armadu.
6.Orientace predevsim na zeme V4 za ucelem rozsireni o Rakousko, Slovinsko, Ukrajinu. Pokud ne tak prvotne orientace na Polsko.
7.Rozsireni poctu poslancu na neurcity pocet hlasu, poslancem se bude moci stat ten, kdo ziska rekneme 30000 hlasu. Pan Robejsek. Pragmaticka zahranicni politika, nebude se kazat o moralce a o pravu, pijde jen o business a zisky pro stat. Klidne i pan Brezina.
8.Koruna a ne Euro, klidne ponechat ucetnictvi v eurech, ale CNB se nevzdavat. Pani Sichtarova.
9.Zruseni unie statnich zastupcu, uprava procesu posuzovani z duvodu podjatosti, tady pan Jemelik.
10. Na vedouci mista do statni spravy jmenovat lidi z technickych pozic, treba na ministerstvu dopravy. Zavedeni nadstandartu ve zdravotnictvi, treba to ze si budu moci vybrat endoprotezu se zivotnosti vic nez 5let.
Bod11
Zdaneni tech gigants a velkych firem, ale za predpokladu, ze stat bude schopen alespon nejak kompenzovat dan napriklad zkracenim delky trestniho rizeni, delky soudnich sporu. Pan Klaus, pan Zeman, li by vsichni vyjmenovani byli ochotni se podelit o rady, urcite by se neco vymyslelo. Hlavy mame, jen je treba je pozadat o radu.
Tom Hal a Villík a další voliči Pavla
jsou nechápavci kteří si myslí že každý kdo má plný břich a majetek musí být spokojený v džungli plné nástrah, nebezpečí, nespravedlnosti, korupce, násilí, hlouposti, podvodů, zlodějen a leváren.
Je to otázka nastavení člověka, jeho výchovy, povahy, svědomí, každému to není dopřáno.
Mám se výborně, ale nejsem spokojen s vývojem naší země. Chápete? Jistěže ne....
AAA
Hezky řečeno. Máte pravdu. Pro spoustu lidí je "plný břuch" a naplněné "sklady majetkem" a buď dravý a urvi, co urvi představa správného života. Jejich volba.
Ale některým to ke spokojenosti nestačí a chtějí i spravedlnost, čest, slušné a důstojné podmínky k žití, soudnost, opravdu právní systém atd. Vidět i za plot!
.." jsou nechápavci kteří si…
.." jsou nechápavci kteří si myslí že každý kdo má plný břich a majetek musí být spokojený".. Ti, co se nemají výborně musejí být zničeni aby ti, co se mají výborně se měli eště líp. No ni?
Tak jinak!
Chápu, že svět není ideální a nikdy nebude. Hledat záruku právního systému u Babiše, kterému jde jen o své zájmy, tak to chce hodně velkou dávku naivity! Okamura - v podstatě jen politický obchodník, který cestičku vyměnil za stranu. Národovec se z něho stal, když zjistil, že je díra na politickém trhu. V podstatě oportunista jak Zeman. Zemanovci - účelová parta podporovaná z neznámých peněz. ANO - soukromé “hnutí”, které si hraje na demokratické. SPD, Úsvit - šéf Okamura ve své straně taky pro odlišné názory pochopení nemá. FB drží v režimu cenzura. Voliči zmíněných jsou důchodci a lidé s nižším vzděláním. Ve většině. Čím mladší nebo vzdělanější, tak tím má ANO a hlavně pak SPD menší úspěch. Budiš. A pak tady hodně frčí “spasitel” Vrábel. Pan Vidlák ho má jak svatý obrázek. No, fakt věříte borcovi v exekucích, který vybírá slušné částky od lidí a pak není ani schopen ozvučit svou demonstraci před ČT. A pak se ještě zlobí, že mu z budovy ČT nehodilo prodlužovačku. Tohle přeci alespoň trochu svobodně uvažující člověk nemůže chtít. Jinak demokratická opozice je potřeba jako sůl. To naprosto souhlasím. Jinak mě tenhle blog baví. Škoda jen, že autor nemá editora. A taky je fajn, že narozdíl od spousty jiných v té jak on to nazývá “alternativě”, tady zatím nikdo nic nemaže. A jinak napište někdy kritický dotaz Okamurovi a pak to ale rychle sdílejte. Jeho tým to totiž fakt smaže. To by byla pane svoboda názorů, kdyby nám tu vládl. Jen řečnická. Vím, že víru v dobro Babišů a Okamurů nezmění nic. Tak se těším na čtení dalšího proroctví, popřípadě hezké modlitby za smíření pana Vrábela s tím druhým pánem. Jeho jméno určitě znáte. A co je rozkmotřilo? Ideály a blaho národa nebo snad šlo o tak přízemní záležitost jako peníze?