Tak nám Putin vyhrál v Rusku volby a může si říct podobně jako Karel Gott, že tentokrát to opravdu, ale opravdu nečekal. Jeho podpora je naprosto rekordní, protože Rusové přijali jeho náhled na přibližování NATO k ruským hranicím, sdílejí jeho pocit ohrožení vlasti a mají stejný názor na to, co by se s tím mělo dělat. Bojovat bez ohledu na ztráty i následky až do vítězství.
Kecy o nedemokratickém hlasování si Západ může strčit za klobouk. Rusové sami s tím nemají žádný problém a to je rozhodující. Putin zaútočil na Ukrajinu, ustál západní sankce, rozjel válečnou ekonomiku, poradil si s dočasným nedostatkem vojenského materiálu, za jeden den se vypořádal s Prigožinovým povstáním, přeoritentoval obchod do Asie, Rusko přeskočilo v HDP Německo a válka se pro něj vyvíjí příznivě. Rusové to ve volebních místnostech ocenili a i když leckdo v Rusku oplakává nějakého syna, Putinovi to za vinu nedávají. Všechny hysterické výkřiky o nedemokratických volbách jsou sice hezké, ale na funkci to nebude mít vliv.
Před dvěma roky jsem napsal, že Rusové v této válce dělají, co dělat chtějí. Sice tomu jejich stylu vlastně vůbec nerozumím, ale tomu nerozuměl svého času ani generál Manstein, který ve svých denících konstatoval, že německá armáda má všechno lepší, jenže ty mongoloidní hordy z východu mu každý den ukrojily kus území, ať se snažil jak chtěl. Když teď čtu Andora Šándora, ale vlastně i Petra Pavla, tak je to jak přes kopírák. Rusové by neměli vyhrávat, protože jsou to Rusové! …ale stejně vyhrávají.
Mimochodem… v německém zázemí se tenkrát dělo přesně totéž, co se teď děje u nás a to mě děsí. Různí Goebelsové totiž vystupují před masy a ptají se fanatických davů, jestli chtějí totální válku.
A davy odpovídají stejně jako v roce 1943. Ano, chtějí totální válku. Nadšeně pro ni tleskají. Nasadit naše vojáky (a pak i naše děti) na frontě, přisunout henty wunderwaffen, které zvrátí situaci a hlavně věřit neomylným evropským hodnotám, díky kterým nakonec zvítězíme. Už brzy budeme mít tanky Tiger a Panther, už brzy budeme mít vergeltungswaffen, jen se nesmíme bát přitvrdit a psát svá jména na drony, které zabíjejí ruské vojáky. Nenapadne je, že by to jednou mohlo mít následky… Ruské archivy mají nechutně dlouhou paměť. Oni je tam nikdy nepálí ani neskartují.
Stejně jako v roce 1943, ty nadšené davy jaksi nevidí, že Rusko už je v totální válce dva roky. Zatímco tady se pro válečnou ekonomiku neudělalo vůbec nic a stále je důležitější grýndýl než Ukrajina, v Rusku nepřítele nepodceňují. Zatímco my vymýšlíme občanky v mobilu, Rusové staví muniční továrny. Ruská armáda je silnější než na začátku války, má víc mužů techniky, munice i zkušeností a ta ukrajinská má nedostatek všeho. Jako v roce 1943…
Ne, fakt není náhoda, že se právě teď mluví o nasazení evropských vojáků na Ukrajině. Nic jiného než lidské životy už Evropa nemá. Stejně tak není náhoda, že se v uplynulém roce novelizovaly branné zákony ve státech východní Evropy a jsou jako přes kopírák. Když IQ stosedmička začne o něčem mluvit, tak to nemá ze své hlavy, ale někdo to tam implantoval. Mluví o tom, protože dostal rozkazem o tom mluvit. Mluví o tom, protože odteď už podporu válce drží jen goebelsnoviny a goebelstelevize. Válka je prohraná, ale to neznamená, že by se v ní nedalo utratit ještě půl milionu ukrajinských životů a třeba i nějaký ten milionek životů polských, slovenských a českých.
Co na tom, že Rusko posiluje? Sankce nefungují, chce to víc sankcí. Plýtvání ukrajinskými životy nefunguje, chce to víc životů… Hezky salámek po salámku, paragraf po paragrafu, novelka po novelce. Jednoho dne pak někde ve Vrběticích zase něco vybuchne, do Polska zase přilétne zaručená ruská raketa a pak už to pojede. Madam Černochová se o to postará. Hnutí ANO všechny tyto paragrafíčky také posvětilo.
Američané se s Ukrajinou už de facto rozloučili posledním balíčkem (opět nedostatečné) vojenské pomoci a po volbách dost možná vystoupí z NATO. Budou z obliga, jen ještě budou chvíli kasírovat za stíhačky, které dostaneme, až prohrajeme spolu s Ukrajinou… Ale mezitím bychom ještě mohli mít vojenské hřbitovy i tady u nás, když je po nich Rakušan celý říčný. Od června budou moci do řad policie nastupovat i cizinci, takže odvodní komisaře mají už vlastně připravené.
Hele, já asi půjdu sypat hnůj na Strakovku sám, když teda Agrární komora nechce. Lepší český kriminál než ukrajinská fronta…
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí a podpořit vlastní národní občanskou společnost, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky.
- Log in to post comments
Komentáře
Inza
Lidi se "nabalili" na Babiše jako na spásu z toho zmaru a změnu, kterou očekávají. Je to takový "lidský moloch", který než se rozhýbe, tak to trvá, a bude tedy zase nějakou dobu trvat než se ten moloch časem dá do pohybu a vytříbí v něco, co bude lidem víc vyhovovat. Ale zatím je jediná šance přes tuto část voličů, všechno ostatní budou paběrky. Pokud tedy Babiš je jediná šance na změnu, nechť je to tato změna. Demoličníci u koryta další volební období = definitivní rozvrat a konec kdysi průmyslové a zemědělské ČR.
Taktika priorit a menšího zla!
Pro mě je to odstavení 5K z vlivu na řízení státu a co nejvíc mandátů 3K: ANO+SPD+KSČM (STAČILO!). Dostane-li se do PS tato 3K, pak musí mít ANO dostatek mandátů, aby mu stačila tichá podpora SPD a STAČILO a nemuselo se paktovat s ODS.
Za dehonestací hnutí ANO vidím jen zoufalou snahu oslabit opozici. Za velmi špatné vidím termín voleb do PS až za rok! Za rok udělá 5K spoustu nevratné škody. Ideální by byly předčasné volby.
Olin
Není tu moc, která by sundala tuto prašivou vládu. Bohužel to vidím na ty nevratné škody další rok, je tady spousta ignorantů a pořád ještě spokojených, kterým nic nedochází.
Ad Olin: vytesat do kamene každé vaše slovo
z vašeho příspěvku: Taktika priorit a menšího zla!
Obzvlášť vaši poznámku pane Oline .... Za dehonestací hnutí ANO vidím jen zoufalou snahu oslabit opozici....
Pořád jen ode zdi ke zdi? Od Babiše k Fialovi a zpět?
Proč se téměř všichni dobrovolně nechávají vodit za ručičku, ve skutečnosti za nos?
Osobně se domnívám, že je dáno pýchou - Češi jsou odjakživa mistři světa. Tudíž nepoučitelní ...
Kdo můžete, podporujte smysluplné - občanskou Suverenitu. Nejlépe tam, kde to je možné. Jsou nás již tisíce ...
Miloš
Stranu "Suverenita" neznám, tudíž nevím, koho bych podle vás měla podporovat. Byli tu "Realisté" s Robejškem, ale evidentně se neujalo.
tisíce ?
to se ti zdá hodně ?
Pro Miloše.
Kdo můžete, podporujte smysluplné - občanskou Suverenitu.
Občanská Suverenita je fráze, bez konkrétního obsahu. Je to něco podobného jako když Fiala a před ním postupně desítky vládních představitelů řeklo že musíme zvýšit konkurenceschopnost průmyslu, že musíme vyrábět s vyšší přidanou hodnotou, že musíme zvýšit efektivitu řízení atd. atd. Fráze, fráze, fráze.
Tvrdíte, že ve Švýcarsku už občanskou suverenitu mají. Kde ještě mají občanskou suverenitu? Pokud je to tak výtečná věc tak jistě nebude problém vyjmenovat jich alespoň sto ze 193 států. Pokud ne, tak je v té suverenitě nějaký háček.
Český rozhlas Dvojka
Teď jsem doposlouchal pořad Zity Senkové v rádiu Český rozhlas Dvojka „Jak to vidí……“ Dneska s hostem Michaelm Romancovem ( Michael Romancov je český politický geograf, pedagog a publicista. Zaměřuje se na geopolitiku, historii mezinárodních vztahů, Rusko, Blízký východ a Afriku). No řeknu vám opravdový zážitek. Romancov je taky dobrý vymývač mozků. Podle něj Rusové ve volbě prezidenta neměli možnost výběru a volby byly zmanipulované. Jak taky jinak. Pořád stejná vlna…
je to jasné,
Rusko prohrává a prohrálo a jen dezolát vidí něco jiného, Ukrajina postupuje dozadu z tajemných vojenkých pohnutek. Mně osobně by zajímalo, co udělají a co povědí Ukrajinci, až budou banderovci beze zbraní.
Oni beze zbraní nebudou. Ty…
Oni beze zbraní nebudou. Ty těžké nebudou už potřebovat, a s těmi ručními se přesunou do celé Evropy. Ukrajinská mafie bude mít největší finance, které se rozkradly z válečné pomoci, bude mít nejlíp vyzbrojené a vycvičené muže, ve velkém počtu, po celé Evropě. Možná to zatím tak nevypadá ale ukrajinská mafie bude vládnout Evropě.
milý Vidláku
tady je nejspíše odpověď na vaši otázku, proč tomu tak je. I když není VK a jeho Aeronet oblíbený, v tomto má pravdu a Češi za svou náturu vlastně nemůžou.
https://aeronet.news/drtive-vitezstvi-vladimira-putina-ve-volbach-s-rekordni-ucasti-je-fackou-do-ksichtu-kolektivniho-zapadu-a-signalem-ze-zapadni-sankce-selhaly-na-cele-care-rusove-zaujali-tradicni-a-odvekou-pozici/
Hodně dobrý článek
Teda až do okamžiku českého kráteru a temné sluneční hmoty, tam už to na mě začíná být příliš divoké. Ale s tím prostým shrnutím pozorování předtím souhlasím - teda až na formulaci o usilovné práci na vyzbrojování říše. Nemám z dobové literatury pocit, že taková práce dělala českému národu radost.
Nešlo by to bez kriminálu a nálepkování?
Aby bylo správně pochopeno. Vidlákův článek se mi opět líbí, s Jindřichem Kulhavým souhlasím ohledně dnešního vyjádření bez výhrad, protože tvrdím, že přírodní zákony nelze ohýbat, zejména v zájmu "politických cílů". Tak jsem to pochopil. Že se různí lidé vyjadřují prapodivně, z mého pohledu, i zde v diskusích, to mě příliš nerozhodí. Mé názory také nemusí být přijímány bez výhrad, diskutujeme zde, abychom i touto cestou napomohli ke sbližování zájmů jednotlivců i skupin a snad i stran. Od toho diskuse JE. I dnes jsem měl důvod přihodit dost pětislepic a některé ignorovat. Prostě podle vlastního výběru, svou vlastní hlavou.
Petr Bureš TV, tedy provozovatel, který sám kandiduje do E parlamentu za koalici STAČILO!, pozval k rozhovoru (z mého pohledu k monologu, ale to je osobní vyjádření starého Hejnice a není nutno jej brát za bernou minci) Jindřich Rajchla.
(24) Jindřich Rachl, předseda strany PRO - YouTube
Dost mě mrzí, že nedošlo k propojení dvou výrazných uskupení se stejným cílem, se kterým se sešlo SPOLU před posledními parlamentními volbami. Nicméně za spěch k tomu spojení jsem nedávno kritizoval Jindřicha Kulhavého i Josefa Skálu. Jsem si vědomý, že moje slovo, slovo dědka, který ve svém věku neodhodlá jít dál, než do diskusí na sdělovadlech, nebo k účasti na demonstracích, ale na praktickou politiku už nemá, nejde o nic podstatného. Dál trvám na tom, že pro tyto první volby se jedná o nástřel, který by měl určitě vyústit v pochopení a přirozené jednání právě ve stylu Kulhavého i Skály. Moje osobní zkušenost souvisí s nemožností zlomit ze dne na den více méně všeobecně přijímaný názor na "pravé" a "levé" a stále nepřekonané "s komunisty se nemluví, i kdyby měli pravdu".
Proto se nebudu vyjadřovat ke včerejšímu naprosto jasnému Rajchlovi, ani k průběžně mnou respektovanému projektu STAČILO!, který nastartovali především mladí lidé v KSČM v čele s Kateřinou Konečnou. Kdo si Rajchla poslechne, udělá si názor sám.
Dobu socialismu občané po roce 1989 většinově odmítli. Bez ohledu na důvody to byl zlom ve vývoji Československa, který bude historicky teprve hodnocen, ale s ohledem na faktický sešup pro občany je další změna nutná.
Já za překonaný nepovažuji prapůvodní program NÁRODNÍ FRONTY. Překonanou byla "vedoucí úloha KSČ" jako "neomylné strany". Za podstatný považuji společenský program vyjádřený SPOLEČNÝM MOŽNÝM zájmem různých společenských skupin, politických stran a hnutí.
Naše země měla šanci průběžně obhajovat nejvýznamnější úspěchy v průmyslové i zemědělské výrobě obecně, s možnými a nutnými změnami souvisejícími s potřebami a vývojem v regionech, ve státě i v širším zahraničním vývoji. To polistopadové vlády, s vědomím občanům zřejmě propásly, ale vývoj už proběhnul a soudit politiky napříč celým předchozím obdobím NEMUSÍ být nutné, pokud není, nebo nebude prokázaná otevřená vlastizrada a jasná krádež společenského vlastnictví k osobnímu prospěchu. Prostě politici s vědomím občanů (žádné volby nebyly zpochybněné, snad kromě posledního zásahu Ústavním soudem) se dopustili nepochybně lidského omylu a všichni si to postupně prožíváme a prožijeme. Změna je možná.
Občané především v produktivním věku by už snad nemuseli koukat JEN po zahraničních šablonách a slepě následovat nynější nýmandy, bohu žel jimi zvolenými.
Za nezbytný a perspektivní, považuji společný společenský program a schopnost zvolených stran mezi sebou "diplomaticky vycházet" pro maximální prosazení, i rozdílných předvolebních plánů se vzájemným respektem volených zástupců všech parlamentních stran. V tom vidím budoucnost. V ideálním případě ne opozice a koalice, ale průnik programů pro dlouhodobý vývoj SVÉ země, v mezinárodních vztazích řešený ne podřizováním se komukoliv, ale korektní spoluprací se zahraničními partnery, především se sousedy.
Z historie je nutné se poučit, ne jí opakovat v jakémkoliv vývoji, který už by měl být danou společností jako prožitá zkušenost. Budoucnost je v rukou občanů národa, kteří nezopakují dělení na přijatelné a nepřijatelné, ale v rozhodování o přijatelném a odmítnutí absolutně nepřijatelného i s možností hledání společensky přijatelného kompromisu náhledem rozdílných politických názorů.
Vladimír Hejnic
Vaše příspěvky čtu vždycky pozorně. Pokaždé je to ucelený soudný pohled moudrého člověka. Škoda, že lidé jako Vy nejsou na ministerstvech, ve vládě, v parlamentu. Žilo by se nám tu mnohem lépe a mohli bychom řešit jiné věci. Za 5 slepic. Pěkný den
Pane kolego (s dovolením),
za to, co jste tu dnes napsal, byste zasluhoval "nedostatečnou". Asi nemáte svůj den, protože jste mnoha slovy neřekl nic. Už více jak tři dekády nikdo neřekl nic o budoucnosti našeho národa a státu, nic o budoucnosti (buďme skromní) Evropy. Nikdo neřekl CO chceme a JAK toho dosáhnout. Žvásty o tom, že chceme žít v demokracii, svobodně a rovnoprávně, jsou samy o sobě nicneříkající a to nezmiňuji fakt, že už jen na samotnou demokracii neexistuje jednotný názor. V podstatě nikdo neví co to vůbec znamená a jediné na čem se teoretici i politici (ale především propagandisté) shodují, je floskule, že "demokracie není dokonalá, ale nic lepšího nemáme".
Jsem přesvědčený, že máme, jen v podmínkách kapitalistického výrobního způsobu ho nelze realizovat! To, co dnes bohužel většina lidí adoruje, není pokrok a cesta vpřed, to je jen po staletí bloudění v kruhu.
V podmínkách tržní ekonomiky je úsilí o sebedokonalejší demokracii, lidská práva a svobody kontraproduktivní.
Obávám se pane Vladimíre, že jste světonázorově vyměkl. To by mi bylo moc líto.
Pane Oline, i bez dovolení, jsme v diskusi...
Rozhodně si myslím, že jsem "nevyměknul". Ani náhodou. Nechytračím, nevidím pokrok, ani záchranu ve volbě ANO jen pro odstranění pětikolky. Snažím se vidět reálně názorové rozpoložení občanů napříč celou společností. Rozdělení občanů, které se lumpům v politice podařilo, nejde rozetnout zázračnou volbou, ale logickými postupy reálných politiků.
Přiložil jsem v předchozím sdělení zcela záměrně odkaz na neuctivý a sebevědomý monolog (ve vztahu nejen k moderátorce) mladého, jistě schopného právníka Jindřicha Rajchla, v politice sebestředného, ale stále nezkušeného (byť je sám přesvědčen o opaku). Navíc si ten mladý muž neuvědomuje, že pokud se bude spoléhat na ANO s Babišem, nebo bez Babiše, bude i proti zbytku světa ANO jen příštipkem.
Zvýrazňuje, jak zabojoval proti Babišovi v době covidu, zároveň nevidí přizpůsobivost nejen Babiše, ale toho hnutí ve vztahu ke společenskému vývoji na domácí i zahraniční scéně. Pragmaticky přehlíží "svůj boj" s Babišem z před dvou-tří let a uvažuje o spolupráci s ním, zatím co se na politické scéně formuje další blok lidí s velmi podobnými záměry, které on chce prosazovat a mohl by je pohodlně prosadit, kdyby nebyl tak urputný k jedné ze stran onoho uskupení.
V Rajchlovi, tedy v jeho PRO vidím naději, že to co Rajch tvrdí, bude chtít realizovat. Odmyslím-li jeho tvrdý odpor ve vztahu ke KSČM, v jím naznačeném bych mu i já byl ochoten dát hlas. Tu naději však ztrácím s jeho výřečnými monology a absolutizováním až odporem náznaku mírně odlišného názoru jiných lidí, byť zkratkovitě vyjadřovaných na sociálních sítích. Já, já, já nikdy nestálo za nic a on se mi tak jeví. Tak jsem jej viděl včera u Bureše, před tím u Hájka a v dalších vystoupeních.
Věřím, že to co nabízí mladí komunisté - STAČILO! jako vhodnou variantu pro vstup do letošního volebního kolotoče spolu s dalšími lidmi z celé republiky, kteří vidí naději v radikální změně, nepříliš se lišící od Rajchlových naznačovaných tendencí, může najít u nemalé části voličů důvěru. Jen ten cit pro oslovení občanů vidím v jiné, pro mě přijatelnější rovině (Dostál, Rédlová, Sterzik, Turoňová, Skalický a další).
Jde o to, aby ti mladí lidé na kandidátce STAČILO!, i podporující a nekandidující do EP, byli opravdu vhodnou alternativou volby napříč názorovým spektrem, které se vytváří napříč republikou, protože to bude velmi důležité pro další volby, hlavně krajské a senátní a nejlépe ještě letos parlamentní.
Volby do E parlamentu mohou naznačit váhajícím voličům, i subjektům ucházejícím se o "místo na slunci", co je NUTNÉ pro to, aby v první řadě bylo odstraněno bez skrupulí, to co táhne zem do kopru, tedy společenství stran, které se významně podílí na poklesu úrovně politické kultury a vývoji země jako celku ne posledního 2 a1/2 roku, ale minimálně posledních deset a více let.
To vyžaduje změnu, kterou může přinést jak PRO, tak STAČILO. Ideální by to bylo společně, ale chtít by musely oba subjekty. Chci věřit že uspějí oba a potom ať občané rozhodnou kdo "víc" a následně bude záležet na jejich politické kultuře a ješitnosti, zda se vzájemně budou po vzoru dosavadních zvyklostí válcovat, nebo zda budou nově hledat vhodné politické průsečíky pro společné řešení.
Jestliže toto vidíte Oline jako vyměknutí, tak já, naopak, jako nabídku občanům aby si rozhodli, co vlastně chtějí a jako vyjádření důvěry části názorového spektra uskupení STAČILO! Potřebují neukřičenou důvěru. Vidím to jako současnou realitu ve společnosti. Bez společenské rovnováhy vytvořené pro změnu politiky země, ani "geniální Rajchl" s vývojem země nemůže pohnout.
Díky pane Vladimíre Hejnic za upřesnění .
Souhlasím s vámi že mladí komunisté - STAČILO najdou u nemalé části voličů důvěru.
V žádném případě se nejedná o "vyměknutí" a jsem jistý že i pan Olin po tomto vaším upřesnění to zajisté pochopí.
Myslím si, že na podobnou diskusi
tu není správné místo ani prostor. Museli bychom si definovat rozhodující a podpůrné subjekty tvořící celý establishment. Pokládat si otázky, třeba kdo vládne městu? Je to starosta, rada, zastupitelstvo nebo tzv. kmotři? Mají v parlamentní demokracii rozhodující slovo občané prostřednictvím volených zástupců, nebo buržoazie (nebojme se toho pojmenování, je zažité a každý má představu o kom je řeč)? Jakou roli v 21. století hrají politické strany a hnutí, různé neziskové organizace, média, odbory, národní, nadnárodní a globální kapitál? Kdo je a jaké má zájmy dělník, zaměstnanec a úředník ve státní správě a jaké v soukromém sektoru? Jak se vůbec v tomto smyslu dívat na fungování EU? A co třeba vliv NATO na vlády a země členských států? Jak na počátku třetího tisíciletí chápat levici a pravici? Jak vůbec vypadá soukromé vlastnictví? Jaké jsou výrobní síly a výrobní vztahy? Existuje ještě dnes vykořisťování? Je ještě aktuální marxismus? Má ještě dnes co říci leninismus? Etc...
Prostě takových "legitimních" otázek jsou desítky. Nesleduji a proto to nevím - existuje dnes nějaký renomovaný filozof zabývající se těmito otázkami? Jsou na toto téma nějaké soudobé obecně uznávané teorie?
Jsem přesvědčený, že bez odpovědí a na jejich sjednocení se nenajde cesta. Nejprve si ale musíme odpovědět: jsme nebo nejsme s dnešním společenskoekonomickým systémem spokojeni, jsme nebo nejsme přesvědčeni o jeho správnosti a perspektivě? Je tento systém spravedlivý? Je naplněno heslo "Volnost, rovnost, bratrství!"? Máme vůli ho změnit? Nebo chceme jen měnit formu a obsahu si nevšímat?
Jo, pane kolego, mohli bychom hodiny, dny a měsíce diskutovat a mnoho sklenek třeba mělnického či karlštejnského vypít, a kdoví, jestli bychom se shodli. Mezi námi, myslím si, že bolševici v tom měli jasno už dávno. Já bych se toho držel. Jen bych tomu dal šťávu jednadvacátého století.
Ať tak či onak, pane Hejnici, děkuji
Přesně tak to dělají ve Švýcarsku:
Odborně se tomu říká konkordance. Je hezké, že se člověk i v české kotlině logickým úsudkem může dobrat k řešení, vedoucímu k prosperitě.
Člověk už neví, čeho se bát dřív!
Na jedné straně válka na Ukrajině a hrozba její eskalace ve válku světovou, řádění šílených liberálů s jejich grýndýly, genderem a nejasným počtem lidských pohlaví a na druhé straně exodus převážně Arabů a Afričanů do Evropy. Přestože nás Österreichmann ubezpečuje, že se hlídky PČR pro nezájem imigrantů z hranic stáhly, v tomto článku se píše o něčem zcela odlišném. Všimněte si, zase nám ti, které si občané zvolili za správce a hospodáře státu říkají něco, co není pravda. Oni buďto fakt úmyslně lžou (kdo lže ten krade), nebo jsou totálně pitomí!
Chtěl jsem původně jen několika zkopírovanými větami na vážnost situace ukázat, ale protože co věta, to důležitý argument, dám jen odkaz. Doporučuji vám ale si článek, pokud jste tak už neudělali, přečíst. Až sem se Česko při budování lepší společnosti, než byla ta socialistická, dopracovalo. Dobře bylo naposledy 16. listopadu 1989. Jestli se tomu říká pokrok, pak já jsem svatý Josef!
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-jsou-na-ceste-pres-cesko-a-vsichni-tvrdi-ze-se-narodili-1-ledna-v-syrii-40464625#
Oline
Za B je správně. Ti oni jsou totálně pitomí. Pitomí a zkorumpovaní. Nechali se uplatit, vědomě páchají vlastizradu a z toho důvodu nám úmyslně lžou a taky kradou. Snad, někdy dorazí spravedlnost i do České republiky a tihle všichni nepostižitelní půjdou za mříže.
Jestli jsem to správně pochopil,
na TK, která před pár minutami skončila, ANO potvrdilo svoji prozápadní, prounijní, pronatovskou a proukrajinskou politiku. Nadále odsuzuje "anexi" Krymu a napadení UA. Pod "vedením" ANO bychom tedy nadále byli "pevnou hrází KoZa proti agresivním choutkám Ruska", poslušnou součástí EU a NATO a podporovatelem Ukrajiny. Slepá poslušnost bruselskému politbyru mě vyděsila nejvíc. Vidím tedy, že jediným rozdílem mezi ANO a 5K není oblast ideologická, ale takříkajíc ekonomicko-profesní. Profíci ANO proti diletantům 5K (v ní jsou všichni nejen politickými, ale i odbornými amatéry). Mám obavu, že jsem svoji důvěru ve zdravý rozum ANO poněkud přecenil :(
Pokud se nic zásadního v politice ANO nezmění, šoupnu to ve volbách komunistům! Ti mi ze všech nejvíc mluví z duše.
Mimo téma: Video: Řeporyjské prase se ... pos*ralo :-)
Strach ve tváři starosty Novotného! Psychopat Bejr mu vlétl do kanceláře. Následovaly nadávky a křik.
Pavel Novotný si začal hrát s ohněm a možná ani sám netušil s jakým.
Co Aleše Bejra několikrát označil za bu*eranta a slíbil mu tvrdé facáky, se v jeho kancelářích zjevila nečekaná návštěva. Aleš Bejr přepnul do svého klasického „psychopatického“ módu a dožadoval se od řeporyjského starosty, aby mu svá silácká slova ukázal v praxi.
Pokračování ve viz níže videu kde bylo jasné že Řeporyjské prase se doslova ... pos*ralo :-)
video zde: https://www.youtube.com/watch?v=-6BPb30WLgE&t=114s
zdroj zde: https://www.top-fight.cz/strach-ve-tvari-starosty-novotneho-psychopat-bejr-mu-vletl-do-kancelare-nasledovaly-nadavky-a-krik/
to se potkali
dva exoti. Škoda že Bejr Pavlíčkovi nerozkopal jeho smradlavou kriminálnickou hubu
Ale,
vždyť to byla jen taková komedie pro bulvár. Oba dva jsou psychopatičtí, ale jinak hodně vychcaní šmejdi. Tihle dva si rozhodně neublíží, spíše spolu na lidské blbosti vydělají hodně peněz. Viz, nedávná fraška Bejr - Soukup.
Je to katastrofa - nikdo se nezabývá příčinami
Poslechl jsem si kus dnešního teátru ve sněmovně - projednávání "případu Babiš".
Všichni se zaklínají tím, že chtějí to nejlepší pro zemi a národ - na první místo řadí bezpečnost. A proto je nutno válčit!
Ale vůbec vůbec nikdo se nezamyslí nad tím, proč konflikt na Ukrajině vznikl a co udělat pro to, aby se to už nemuselo znovu opakovat.
Samozřejmě, přirozených příčin je více:
a) touha zbohatnout, přístupem k surovinám na Sibiři
b) imperiální ambice, kontrolovat území a rozhodovat o daních
c) možnost rychle zbohatnout výrobou, prodejem a distribucí zbraní
Ale tou hlavní příčinou je vadný politický systém, kdy nelze prosadit své zájmy jinak než násilím se zbraní v ruce.